Ухвала суду № 31775989, 30.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/113/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/3457/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 56 30.05.2013

УХВАЛА

30 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду у справі за заявою прокурора Яготинського району Київської області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К», Мале приватне науково-виробниче агропідприємство «Супій», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейську угоду, -

встановила:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року клопотання прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду у справі за заявою прокурора Яготинського району Київської області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «С.М.К», Мале приватне науково-виробниче агропідприємство «Супій», ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду та визнання недійсною третейську угоду до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суд

Київської області О.В. Білоконь