Вирок № 31775189, 12.06.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1611/13-к

Провадження № 1-кп/307/137/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Баник С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , України , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2013 року, близько 11.00 год., на березі річки Тиса в смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, знайшов поліетиленовий пакет , в якому знаходився пістолет марки «ZORAKI» та 30 патронів, калібру 9 мм., який він приніс до гаражу, що розташований по вул. Заводській в смт. Тересва та поклав до багажного відділення автомобіля НОМЕР_1, яким він тимчасово користувався та який належить мешканцю с. Великий Бичків ОСОБА_2, де незаконно зберігав до 28.03.2013 року, коли близько 16.40 год. приїхав на вказаному автомобілі НОМЕР_1 на вул. Горького в смт. Тересва та близько 18.00 год. поблизу адмінбудівлі селищної ради, в нього, при огляді автомобіля у багажному відділенні було виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», який є короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом марки «ZORAKI» моделі 914 калібру 9 мм., призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами калібру 9мм., і є переробленим зі стартового пістолету шляхом викручування ствольної заглушки з дульної частини ствола, без внесення незворотних змін та є придатним до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 26.03.2013 року, близько 11.00 год., він вигулював на березі річки Тиса в смт. Тересва свого собаку та знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет та набої. Відкривши пакет він вийняв пістолет та набої. Все знайдене він поніс та сховав в автомобілі НОМЕР_2, який на той момент був у його користуванні та знаходився у гаражному приміщенні по вул.. Заводській. А 28.03.2013 року, близько 10.00 год., йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції і запропонували пройти до адмінбудинку Тересвянської селищної ради в кабінет дільничих інспекторів міліції. Оскільки він не міг знайти своє посвідчення водія, то попросив ОСОБА_3 щоб відвіз його на автомобілі марки «Ауді ТТ» до адміністративної будівлі селищної ради. Приїхавши він зайшов у кабінет дільничного, а потім разом з працівником міліції вийшли з приміщення та підійшли до його автомобіля. На прохання працівника міліції він відкрив багажне відділення автомобіля, де знаходився пістолет. Потім у нього було вилучено вищевказаний пістолет та набої. Просить не позбавляти його волі.

В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і іншими докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1: визнання своєї вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної санкції ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обовязків.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення балістичних експертизи покласти на обвинуваченого.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити попередній-особисте зобовязання.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК у Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 31256272210434, 293 гривні 40 копійок судових витрат за проведення балістичних експертиз.

Речові доказ по справі, а саме : пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» та 27 патронів, які знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман