Ухвала суду № 31775009, 07.06.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа№ 112/1299/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М. розглянувши в смт. Нижньогірський АР Крим матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договору,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виконання договору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС від 03.06.2013 року місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

У той же час, позивач у своєї заяві вказує місце проживання відповідача: Сімферопольський район, с. Давидівка, а місце реєстрації: Черноморський район, с. Межводне, а в обґрунтування подачі свого позову за підсудністю до Нижньогірського районного суду АР Крим посилається на положення ч.8 ст. 110 ЦПК України, що надає позивачу право пред'являти позов за місцем виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки позивачем не зазначено обставин та доказів, які їх підтверджують, про те що умови договору щодо повернення грошових коштів за продаж саджанців можуть виконуватися лише за місцем знаходження позивача, не вбачаю підстав погодитися з визначеною позивачем підсудністю за його позовом у розумінні ч.8 ст. 110 ЦПК України, оскільки у даному випадку, для визначення підсудності справи необхідно керуватися вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду,суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, вбачаю достатні підстави для повернення позивачу його позову до ОСОБА_2, оскільки справа не підсудна Нижньогірському районному суду АР Крим.

На підставі наведеного та керуючись с п.4 ч.3 ст. 121, ч.3 ст.122, ст. 208-210 ЦПК,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання договору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.М. Бєлякова