Постанова № 31774861, 06.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. Справа № 809/1573/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Андрейчук Л.М.,

за участю:

представника позивача - Козлана В.В.,

представників відповідача - Тропця В.В., Саранчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000172200 від 11.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Прикарпаття» (далі ПАТ «Прикарпаття», позивач) звернулось в суд із адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції (далі Коломийська оДПІ, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за №0000172200 від 11.04.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної перевірки, Коломийською оДПІ встановлено заниження позивачем сум з податку на прибуток за ІІІ-ІV квартали 2011 року в сумі 247 116 грн., та за 2012 рік в сумі 4126 грн. За наслідками проведеної перевірки контролюючим органом винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Позивач зазначає, що виявлені при проведенні перевірки порушення ґрунтуються виключно на висновку щодо ненадання ПАТ «Прикарпаття» оригіналів первинних бухгалтерських документів на суму 1 379 710 грн., до перевірки. Вказує, що у товариства наявні усі первинні бухгалтерські документи по операціях проведених у вказаному періоді. Вважає, що оскаржуване рішення підлягає до скасування в частині донарахування Публічному акціонерному товариству «Прикарпаття» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 247 116 грн. В решті суми визначеної оскаржуваним рішенням та застосованих штрафних (фінансових) санкцій позивач погоджується.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з мотивів викладених в письмовому запереченні на позов. Просили суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

З 4 по 25 березня 2013 року Коломийською оДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ПАТ «Прикарпаття» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт за №1209/220/02970197 від 01.04.2013 року (а.с. 8-33). Перевіркою зроблено висновок про допущені порушення пп. 138.8.2. п.138.8 ст.138, пп. 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, внаслідок чого, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2012 року в сумі 90496 грн. та заниження податку на прибуток за 2011 рік в сумі 247116 грн., за 2012 рік в сумі 4126 грн.

В ході проведення перевірки встановлено взаєморозрахунки ПАТ «Прикарпаття» з ПП «Гал-Полімер».

05.03.2013 року за №133/7/22-048/186 Коломийською оДПІ направлено запит для проведення зустрічної звірки до ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова для підтвердження взаєморозрахунків із ПАТ «Прикарпаття» на який отримано відповідь, в якій вказано, що провести зустрічну звірку не має можливості по причині відсутності підприємства за юридичною адресою, станом на 07.03.2012 року згідно БД АРМу «Облік обліковий стан платника»: 11(припинено, але не знято з обліку); остання подана звітність - податкова декларація з податку на прибуток за IV квартал 2011 року; доходи, що враховані при визначенні об'єкта оподаткування (р.1) - 264 097 257,0 грн., податок на прибуток нарахований за результатами останнього календарного періоду (р.16) - 177 592,0 грн. Відповідно додатку АМ до Декларації (інформація щодо нарахованої амортизації) у підприємства відсутні основні засоби 3 групи (будівлі, споруди).

Для перевірки ПАТ «Прикарпаття» представлено договір купівлі-продажу №61 від 08.07.2011 року, згідно з яким ПАТ «Прикарпаття» (покупець) уклав договір із ПП «Гал-Полімер» (постачальник) на постачання катанки різних діаметрів, дроту мідного різних діаметрів, пластикату ПВХ, поліпропіленів, полістиролів (а.с. 34).

Згідно п.2.1 вказаного Договору, Покупець здійснює оплату товару на умовах 100% попередньої оплати. Згідно п.3.7 даного договору право власності на Товар переходить до Покупця в момент передачі йому товару. Моментом передачі товару вважається дата вручення товару покупцю або перевізнику.

Від імені ПП «Гал-Полімер» на ПАТ «Прикарпаття» виписано наступні видаткові накладні (згідно оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками»): РН 2907.1 від 29.07.2011 року, сума з ПДВ 262 636,6 грн.; РН 2308.10 від 23.08.2011 року, сума з ПДВ 293 016,8 грн.; РН 1308.4 від 13.08.2011 року, сума з ПДВ 281 896,6 грн.; РН 1209.4 від 12.09.2011 року, сума з ПДВ 318 387,3 грн.; РН 2009.2 від 20.09.2011 року, сума з ПДВ 262 628,8 грн.; РН 2709.8 від 27.09.2011 року, сума з ПДВ 379 524,58 грн.; РН 2510.5 від 25.10.2011 року, сума з ПДВ 376 645,5 грн.; РН 2311.2 від 23.11.2011 року, сума з ПДВ 339 814,84 грн.; РН 2112.2 від 21.12.2011 року, сума з ПДВ 288 077,84 грн.; РН 2401.8 від 24.01.2012 року, сума з ПДВ 470 425,48 грн.; РН 3101.6 від 31.01.2012 року, сума з ПДВ 188 945,08 грн.; РН 2902.1 від 29.02.2012 року, сума з ПДВ 247 943,16 грн., а всього на суму 3 709 938,58 грн., в тому числі ПДВ 618 323,1 грн.

Як встановлено перевіркою, ПАТ «Прикарпаття» здійснює оплату на умовах 100 % попередньої оплати. ПП «Гал-Полімер» виписано податкові накладні згідно отриманих коштів. Розрахунки проведено в безготівковій формі. Податкові накладні виписані від імені ПП «Гал-Полімер» для перевірки надані в повному обсязі.

Однак, як зазначено в акті перевірки, ПАТ «Прикарпаття» представлено видаткові накладні на придбання дроту мідного ММ 1,37 мм від імені ПП «Гал-Полімер» на суму 1 711 905 грн., а саме: РН 2907.1 від 29.07.2011 року, сума з ПДВ 262 636,6 грн.; РН 1308.4 від 13.08.2011 року, сума з ПДВ 281 896,6 грн.; РН 2009.2 від 20.09.2011 року, сума з ПДВ 262 628,8 грн.; РН 2311.2 від 23.11.2011 року, сума з ПДВ 339 814,84 грн.; РН 2401.8 від 24.01.2012 року, сума з ПДВ 470 425,48 грн.; РН 3101.6 від 31.01.2012 року, сума з ПДВ 188 945,08 грн.; РН 2902.1 від 29.02.2012 року, сума з ПДВ 247 943,16 грн., а всього на суму 1 711 905, 46 грн., та ПДВ в сумі 342 381,09 грн.

Фактично згідно оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 631 платником проведено взаєморозрахунки із ПП «Гал-Полімер» за II півріччя 2011 року на суму 2 335 520,71 грн. без ПДВ , в тому числі III квартал 2011 року - 1 498 405,56 грн. та IV квартал 2011 року - 837 115,15 грн., за 2012 рік в сумі 756 094,77 грн. Дані суми відображено по рахунку 901 «Собівартість реалізованої готової продукції» та відповідно відображено у рядку 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» декларації по податку на прибуток.

В той же час перевіркою не встановлено наявність первинних бухгалтерських документів на придбання ТМЦ від імені ПП «Гал-Полімер» на суму 1 379 710 грн. (без ПДВ), а саме видаткові накладні: РН 2308.10 від 23.08.2011 року, сума з ПДВ 293 016,8 грн.; РН 1209.4 від 12.09.2011 року, сума з ПДВ 318 387,3 грн.; РН 2709.8 від 27.09.2011 року, сума з ПДВ 379 524,58 грн.; РН 2510.5 від 25.10.2011 року, сума з ПДВ 376 645,5 грн.; РН 2112.2 від 21.12.2011 року, сума з ПДВ 288 077,84 грн.

Враховуючи відсутність вищевказаних первинних бухгалтерських документів, Коломийською оДПІ з посиланням на положення Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зроблено висновок про порушення ПАТ «Прикарпаття» пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, яке полягає у віднесенні до складу собівартості придбаних та реалізованих товарів (робіт, послуг), прямі матеріальні витрати виписані від імені ПП «Гал-Полімер» в сумі 1 379 710 грн.

За результатами проведеної перевірки Коломийською оДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000172200 від 11.04.2013 року, яким позивачу донараховано зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 251 242 грн., та застосовано штрафних (фінансових) в розмірі 2063 грн. (а.с. 7).

Саме з приводу визначення зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 247 116 грн., внаслідок непідтвердження первинною бухгалтерською документацією (видатковими накладними) оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить скасувати дане рішення в цій частині.

Дослідивши подані докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Так, відповідно до пп.139.1.9 Податкового кодексу України, до складу витрат не включаються, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до рекомендацій Вищого адміністративного суду України викладених в листі за №742/11/13-11 від 02.06.2011 року, вказано, що при розгляді адміністративними судами справ щодо оскарження рішень податкових органів, якими донараховано зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. Тому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язано вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Відповідно до п.2 ст.3 вказаного Закону України бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку, відповідно до яких, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як встановлено судом, 08.07.2011 року між ПП «Гал-Полімер» (продавець) та ПАТ «Прикарпаття» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу за №61, згідно з яким продавець зобов'язується поставити товар (катанки різних діаметрів, дріт мідний різних діаметрів, пластикат ПВХ, поліпропілени, полістироли), а Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару на умовах 100% попередньої оплати (а.с. 34).

Згідно оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками» ПП «Гал-Полімер» на ПАТ «Прикарпаття» виписано видаткові накладні: РН 2907.1 від 29.07.2011 року, сума з ПДВ 262 636,6 грн.; РН 2308.10 від 23.08.2011 року, сума з ПДВ 293 016,8 грн.; РН 1308.4 від 13.08.2011 року, сума з ПДВ 281 896,6 грн.; РН 1209.4 від 12.09.2011 року, сума з ПДВ 318 387,3 грн.; РН 2009.2 від 20.09.2011 року, сума з ПДВ 262 628,8 грн.; РН 2709.8 від 27.09.2011 року, сума з ПДВ 379 524,58 грн.; РН 2510.5 від 25.10.2011 року, сума з ПДВ 376 645,5 грн.; РН 2311.2 від 23.11.2011 року, сума з ПДВ 339 814,84 грн.; РН 2112.2 від 21.12.2011 року, сума з ПДВ 288 077,84 грн.; РН 2401.8 від 24.01.2012 року, сума з ПДВ 470 425,48 грн.; РН 3101.6 від 31.01.2012 року, сума з ПДВ 188 945,08 грн.; РН 2902.1 від 29.02.2012 року, сума з ПДВ 247 943,16 грн., а всього на суму 3 709 938,58 грн., в тому числі ПДВ 618 323,1 грн.

Однак, перевіркою не встановлено наявності частини первинної бухгалтерської документації (видаткових накладних), а саме: РН 2308.10 від 23.08.2011 року, сума з ПДВ 293 016,8 грн.; РН 1209.4 від 12.09.2011 року, сума з ПДВ 318 387,3 грн.; РН 2709.8 від 27.09.2011 року, сума з ПДВ 379 524,58 грн.; РН 2510.5 від 25.10.2011 року, сума з ПДВ 376 645,5 грн.; РН 2112.2 від 21.12.2011 року, сума з ПДВ 288 077,84 грн.

Саме відсутність оригіналів вказаних видаткових накладних й слугувала підставою донарахування позивачу податковим органом зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 247 116 гривень.

В матеріалах справи наявні копії відповідних документів (накладних, прихідних ордерів, накладних, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів), які підтверджують факт правомірності формування позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2011 рік в сумі 247 116 грн. В тому числі, й податкові накладні РН 2308.10 від 23.08.2011 року, сума з ПДВ 293 016,8 грн.; РН 1209.4 від 12.09.2011 року, сума з ПДВ 318 387,3 грн.; РН 2709.8 від 27.09.2011 року, сума з ПДВ 379 524,58 грн.; РН 2510.5 від 25.10.2011 року, сума з ПДВ 376 645,5 грн.; РН 2112.2 від 21.12.2011 року, сума з ПДВ 288 077,84 грн., що підтверджують придбання ТМЦ від імені ПП «Гал-Полімер» на суму 1 379 710 грн. (а.с.35-82).

Судом, також, оглянуто в судовому засіданні підшивку первинної бухгалтерської документації по складу ПАТ «Прикарпаття» за ІІІ квартал 2011 року в якому містяться оригінали вищевказаних документів та оригінали первинної бухгалтерської документації за IV квартал 2011 року.

На думку суду, вказані докази спростовують висновки відповідача викладені в акті перевірки від 01.04.2013 року, а обставин відсутності реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку, під час перевірки не встановлено.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «Прикарпаття» документально підтверджено формування витрат на придбання товаро-матеріальних цінностей у ПП «Гал-Полімер», що виключає допущення позивачем заниження податку на прибуток в сумі 247 116 грн.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення Коломийської оДПІ в частині донарахування Публічному акціонерному товариству «Прикарпаття» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 247 116 грн. слід визнати протиправними та скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Факт сплати позивачем до бюджету судового збору в розмірі 2294 грн., підтверджується платіжним дорученням за №2228 від 17.04.2013 року (а.с. 2).

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції за № 0000172200 від 11.04.2013 року в частині збільшення Публічному акціонерному товариству "Прикарпаття" суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 247116 (двісті сорок сім тисяч сто шістнадцять) грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" понесені ним судові витрати в розмірі 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 11.06.2013 року.