Рішення № 31773616, 01.06.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
01.06.2013
Номер справи
164/576/13-ц
Номер документу
31773616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи: 164/576/13-ц

Провадження по справі: 2/164/200/2013

Категорія: 2.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

1 червня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 18 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ ,,Комерційний Банк ,,Дельта") (далі - Банк, Позивач) та фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач) уклали кредитний договір № 003 - 02038 - 181207 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору Банк (кредитор) відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (далі - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2. 1 Договору моментом надання банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Згідно договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

В порушення вимог статті 526 ЦК України та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями Відповідач перед банком станом на 25 березня 2013 року має заборгованість на загальну суму 1 849 гривень 11 копійок, яка складається з тіла кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями.

Посилаючись на зазначені обставини, Банк просив стягнути з Відповідача в його користь кредитну заборгованість в сумі 1 849 гривень 11 копійок за кредитним договором № 003 - 02038 - 181207 від 18 грудня 2007 року та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відносно винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, будь - яких заяв до суду не подала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та за погодженням з позивачем ухвалює заочне рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 003 - 02038 - 181207 від 18 грудня 2007 року доведено, що цього числа Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Згідно Договору ОСОБА_2 було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але вона його не дотримувалася, внаслідок чого станом на 25 березня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1 849 гривень 11 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, приєднаним до матеріалів позовної заяви.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ,,Дельта Банк", оскільки виникла з вини Відповідача в силу невиконання нею умов кредитного договору.

Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 214, 60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ,,Дельта Банк": (розрахунковий рахунок 26255901765880, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредиту в сумі 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 11 копійок, та на (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31773616 ?

Документ № 31773616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31773616 ?

Дата ухвалення - 01.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31773616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31773616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31773616, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 31773616, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31773616 відноситься до справи № 164/576/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 164/576/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31773587
Наступний документ : 31805796