Рішення № 31773587, 31.05.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/320/13-ц

Провадження по справі: 2/164/131/2013

Категорія: 2.26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство ,,Комерційний банк ,,Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 19 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра») (далі Банк, Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) було укладено договір кредитної лінії № 6 ММ/2007/840+МКЛ/525 (далі - Договір) та додаткові угоди до нього. На підставі Договору Відповідачу-1 було відкрито кредитну лінію в сумі 70000 доларів США.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявами про видачу готівки № 713 від 19 червня 2007 року в сумі 30000 доларів США 00 центів, № 712 від 1 серпня 2007 року в сумі 20000 доларів США 00 центів, № 558 від 21 грудня 2007 року в сумі 20000 доларів США 00 центів.

Відповідно до умов Договору, зокрема, п. 3.1 та п. 3.1.3, повернення кредиту, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до умов кредитного договору; повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Відповідачем-1 шляхом внесення готівки в касу Позивача або шляхом безготівкового переказу.

Пунктом 9 Договору визначено, що Відповідач-1 зобовязаний: у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення строків повернення кредиту сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплатити Позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки № 6 ММ/2007/840-МКЛ/525/1 від 19 червня 2007 року та додаткова угода до нього, що є його невідємною частиною (далі Договір поруки-1).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та ОСОБА_3 (далі Відповідач-3) було укладено договір поруки № 6 ММ/2007/840-МКЛ/525/2 від 19 червня 2007 року та додаткова угода до нього, що є його невідємною частиною (далі Договір поруки-2).

Відповідно до п. 1.1 зазначених договорів поруки Відповідач-2 та Відповідач-3, кожен зокрема, поручається перед Позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань, що слідують із Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав.

В порушення вимог статей 526, 1054 ЦК України та умов Договору відповідачі зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконали.

Позивачем надіслано Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3, кожному зокрема, претензії про погашення заборгованості за Договором, проте вони ними проігноровані повністю.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 1 грудня 2012 року утворилася заборгованість за Договором, яка згідно розрахунку заборгованості становить 103477 доларів США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 1 грудня 2012 року дорівнює 827106 гривень 13 копійок, а саме: заборгованість по тілу кредиту 474544 гривень 73 копійки; заборгованість по відсотках 247428 гривень 43 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту 75041 гривень 24 копійки; штраф за порушення вимог Договору 30091 гривень 73 копійки.

Посилаючись на зазначені обставини, Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно в його користь кредитну заборгованість в сумі 827106 гривень 13 копійок та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відносно винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін та за погодженням з позивачем ухвалює заочне рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2013 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобовязання кредитного договору характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК України відповідає перед кредитором, за загальним правилом солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 6ММ/2007/840-МКЛ/525 від 19 червня 2007 року доведено, що цього числа Банк відкрив Відповідачу-1 кредитну лінію в сумі 50000 доларів США 00 центів, терміном на 84 місяці з 19 червня 2007 року по 19 червня 2014 року, зі сплатою 14,4 відсотки річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного Договору, що є його невідємною частиною. Разом з тим, 21 грудня 2007 року між сторонами було укладено додатковий договір № 3 до договору кредитної лінії № 6ММ/2007/840-МКЛ/525 від 19 червня 2007 року, згідно якого до п. 1.1 основного договору внесено зміни, а саме: Банк відкрив Відповідачу-1 кредитну лінію в сумі 70000 доларів США 00 центів, терміном на 82 місяці з 19 червня 2007 року по 19 червня 2014 року.

Відповідно до додаткових угод № 1 від 19 червня 2007 року, № 2 від 1 серпня 2007 року, № 3 від 21 грудня 2007 року Банком було здійснено транші в сумі 30000 доларів США, 20000 доларів США, 20000 доларів США відповідно, процентна ставка за користування якими встановлюється з розрахунку 14,4% річних по терміновому кредиту та 28,8% річних по простроченому кредиту. Ціллю отримання траншів є споживчі потреби.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявами про видачу готівки № 713 від 19 червня 2007 року в сумі 30000 доларів США 00 центів, № 712 від 1 серпня 2007 року в сумі 20000 доларів США 00 центів, № 558 від 21 грудня 2007 року в сумі 20000 доларів США 00 центів.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та Відповідачем-2, Відповідачем-3, відповідно з кожним окремо, було укладено договори поруки № 6 ММ/2007/840-МКЛ/525/1 від 19 червня 2007 року та № 6 ММ/2007/840-МКЛ/525/2 від 19 червня 2007 року, а також додаткові угоди до нього, за умовами яких вони поручилися перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що випливають з основного Договору, а саме: повернути до 19 червня 2014 року кредит в сумі 70000 доларів США 00 центів, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних, сплатити можливі штрафні санкції, а також відповідати перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне права Позивача вимагати виконання вищезазначених зобовязань повністю.

Згідно п. 5.1.2 Договору позичальник повинен повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Пунктом 8 Договору визначено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позивальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний на користь Банку сплати пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

З матеріалів справи, також вбачається, що 22 серпня 2012 року за вих. № 02-01/2681, № 02-01/2679, № 02-01/2680 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно кожному, було надіслано претензію про погашення заборгованості за договором кредиту та запропоновано протягом трьох днів з дня надіслання цієї претензії погасити заборгованість та відсотки за кредитом.

Крім того, судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 01 грудня 2012 року заборгованість за користування кредитом з розрахунку по курсу долара на 1 грудня 2012 року: 1 долар = 7.993 гривень, становить 827106 гривень 13 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 474544 гривень 73 копійки; заборгованість по відсотках 247428 гривень 43 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту 75041 гривень 24 копійки; штраф за порушення вимог Договору 30091 гривень 73 копійки.

Дана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра», оскільки виникла з вини ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в силу невиконання ними умов кредитного договору.

Крім того, з Відповідачів в користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню відповідно з кожного по 1147 судового збору, що становить загальну суму 3441 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок відділення ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії № 6 ММ/2007/840-МКЛ/525 від 19 червня 2007 року в розмірі 827106 (вісімсот двадцять сім тисяч сто шість) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня судового збору, по 1147 (одній тисячі сто сорок сім) гривень з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк