Ухвала суду № 31772176, 12.06.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № /141/276/13-а

У Х В А Л А

12 червня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Круглика В.В. при секретарі Данилюк В.А.,

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення, за участю сторін, -

В С Т АН О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що вимога ОСОБА_1 щодо визнання нечинним рішення виконавчого комітету Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів чи референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до рішення зборів кооперативу «Обрій» від 07.02.2011 року газопровід до села і по селі Оратів збудований за кошти кооперативу «Обрій» та переданий у комунальну власність територіальної громади с. Оратів Оратівського району.

Згідно із положенням «Про порядок підключення нових житлових будинків до мережі газопроводу», затвердженим рішенням зборів кооперативу «Обрій» від 07.02.2011 року письмовий дозвіл на підключення нового житлового будинку до мережі газопроводу до виконавчого комітету направляє наглядова рада. Виконавчий комітет після отримання письмового дозволу від наглядової ради на підключення нового житлового будинку до мережі газопроводу в 5-ти денний термін збирає засідання виконавчого комітету і видає дозвіл на підключення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначений спір виник з приводу користування майном, яке є комунальною власністю територіальної громади с. Оратів, тому не є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя