Ухвала суду № 31771947, 12.06.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.06.2013 103/1710/13-ц

У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позов ОСОБА_1 до Кримського республіканського закладу "Бахчисарайський історико-культурний заповідник", Бахчисарайської центральної районної лікарні, третя особа - кримська республіканська установа «Наркологічний диспансер» про визнання недійсним акт №530 від 28 лютого 2013 року та лист головного лікаря Бахчисарайської ЦРЛ Гайдарева Костянтина Вікторовича від 28 лютого 2013 року КРУ «Бахчисарайський історико-культурний заповідник»,

В С Т А Н О В И В:

Позов, в якому позивач просив суд визнати недійсним акт №530 від 28 лютого 2013 року та лист головного лікаря Бахчисарайської ЦРЛ Гайдарева Костянтина Вікторовича від 28 лютого 2013 року КРУ «Бахчисарайський історико-культурний заповідник», надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК 22 травня 2013 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 22 травня 2013 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 6 червня 2013 року.

Станом на 12 червня 2013 року позивачем недоліки не усунуті.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

При цьому, суд враховує, що позов ОСОБА_1 до Кримського республіканського закладу "Бахчисарайський історико-культурний заповідник" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди був залишений без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кримського республіканського закладу "Бахчисарайський історико-культурний заповідник", Бахчисарайської центральної районної лікарні, третя особа - кримська республіканська установа «Наркологічний диспансер» про визнання недійсним акт №530 від 28 лютого 2013 року та лист головного лікаря Бахчисарайської ЦРЛ Гайдарева Костянтина Вікторовича від 28 лютого 2013 року КРУ «Бахчисарайський історико-культурний заповідник», вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя