Постанова № 31771942, 11.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3183/13-п

Провадження № 3/116/881/13

11.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року о 01 годині 32 хвилині, ОСОБА_1 в Сімферопольському районі с. Чайкіно по вул. Розовій, 28а, керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та вразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не прийняв заходів для безпечного обїзду, в наслідок чого скоїв наїзд на сходи магазину «Скворцово», що спричинило пошкодження транспортного засобу та сходів, та заподіяло матеріальну шкоду ФОП Чичкину, чим порушив п. 10.1, 12.3 ПДРУ, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав, просив призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 371821 від 28.05.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2П, яка засвідчила пошкодження сходів магазину, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та визнання соє вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Биховець