Постанова № 31771941, 11.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3069/13-п

Провадження № 3/116/854/13

11.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСАНОВИВ:

26.05.2013 року о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 у Сімферопольському районі, с. Трудове, дачний масив по вул. Ілюшина, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, р\н АК8239ВІ з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОН 6810» на місці скоєння правопорушення та від огляду у медичному закладі КРУ «Наркологічний диспансер» у м. Сімферополь, вул. Февральська, 13 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника у скоєні зазначеного правопорушення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 371766 від 26.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови правопорушника від медичного обстеження та продуття приладу «Алкон».

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та визнання соє вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані спяніння, вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Биховець