Ухвала суду № 31771893, 12.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1265/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Приватного підприємства "Іванівецька ПМК-2-Сервіс" про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (позивач) до Приватного підприємства "Іванівецька ПМК-2-Сервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату до доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1654,38 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати докази, які б підтверджували право найманих працівників на отримання пільгових пенсій відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (копії довідок, протоколів, трудових книжок, в яких би зазначався стаж та характер виконуваної роботи найманих працівників) та довідку з ЄДР щодо відповідача.

12 червня 2013 р. до суду надійшли документи від позивача з яких вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 108, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановленим судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 108, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 09год. 30хв. 25 червня 2013 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Григораш В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 "І".

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21 травня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази, зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш