Ухвала суду № 31771691, 11.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5004/927/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 13.03.13 р.

у справі № 5004/927/12 (суддя Якушева І.О. )

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про стягнення 57841,60 грн.

в с т а н о в и в:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2013 р. у справі №5004/927/12 та за результатами розгляду 31.05.2013 р. виніс постанову.

При складанні повного тексту постанови на дев`ятому аркуші у п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково (внаслідок описки) зазначено про пояснення експерта Посікан Л.І. в судовому засіданні 31.05.2013 р., тоді як фактично експерт Посікан Л.І. надала суду пояснення в судовому засіданні 28.05.2013 р.

Описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння постанови, тому суд вбачає необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в мотивувальній частині постанови від 31.05.2013 р. у справі № 5004/927/12, виклавши п`ятий абзац дев`ятого аркуша постанови у такій редакції: "В судовому засіданні 28.05.2013 р. експерт Посікан Л.І. пояснила апеляційному господарському суду, що вперше на місці аварії вона була у квітні 2012 року, коли виконувала дослідження об'єкта за заявою ОСОБА_1, і на той момент причина аварії була ліквідована. В подальшому виконувала експертизу і оглядала об'єкт у жовтні-листопаді 2012 року, за результатом чого складений висновок № 7965-7967 від 28.01.2013 р.".

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.