Постанова № 31771482, 28.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 травня 2013 р. № 820/3279/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - Старостіної О.Ю.,

представника відповідача - Губської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР МАРКЕТ ГРУП" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківській області Державної податкової служби № 0000092220 від 11.03.2013 року. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.02.2013року Індустріальною МДПІ м. Харкова (далі - ДПІ) було проведено документальну виїзну перевірку ТОВ "Колор Маркет Груп" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Комітет об'єднаних Аудиторів» за період з 01.07.2012 по 31.08.2012 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 15.02.13 за №740/22-207/32762043.

Відповідно до акту зазначається, що ДПІ було складено акти:

- від 26.10.2012 №2712/22-207/32762043 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Колор Маркет Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» за період з 01.07.12 по 31.07.12 р. в висновках до якого встановлено порушення ТОВ «Колор Маркет Груп», п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ за липень на суму 390 084 грн.

- від 13.11.2012 №2983/22-207/32762043 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Колор Маркет Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» за період з 01.08.12 по 31.08.12 в висновках до якого встановлено порушення ТОВ «Колор Маркет Груп», п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ за серпень 2012 року на суму 173 381 грн.

На підстав даних актів перевірок були винесені податкові повідомлення - рішення за №0000412220 від 14.11.12 на загальну суму 585 126, 00 грн., та за №0000432220 від 27.11.12 на загальну суму 260 071, 00 грн.

Також в акті перевірки від 15.02.13р. за №740/22-207/32762043 ДПІ посилається на акт перевірки від 24.10.12 р. за №3568/22-6/35796705 «Про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «Колор Маркет Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» за період з 01.07.12 по 31.07.12 р. в висновках до якого встановлено порушення ТОВ «Колор Маркет Груп», п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого занижено ПДВ за липень на суму 390 084 грн.

В акті від 15.02.13р. за №740/22-207/32762043 ДПІ також зазначає, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Комітет об'єднаних Аудиторів». В ході проведення зустрічної звірки встановити місцезнаходження та провести зустрічну звірку контрагенту не має можливості, на підставі чого ДПІ у Київському районі м. Харкова Х/О ДПС було складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Комітет об'єднаних аудиторів" від 15.10.2012року за №670/22-4/35698428.

На підставі висновків акта перевірки Індустріальною МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2013 року № 0000092220.

Судом встановлено, що між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації з власних матеріалів, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Житлового будинку по вул.. Радунській в м. Києві»:

Договір субпідряду № 7/1/2012 від 02.07.2012р. на суму 340501,28грн.

Згідно з умовами даного договору Субпідрядник виконав і передав, а Підрядник прийняв роботи на загальну суму 340501,28грн., у тому числі ПДВ 20% - 56750,21грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2012р.

На підставі первинного документу (акту виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 283751,07грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 56750,01грн. при отриманні податкової накладної від 31.07.2012р. №162, вартість без ПДВ - 283751,07грн., сума ПДВ - 56750,21грн.

Сплата за отримані роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступним платіжним дорученням:

- платіжне доручення №513 від 18.08.2012р. на суму з ПДВ - 26800,00грн.

- платіжне доручення №527 від 21.08.2012р. на суму з ПДВ - 150000,00грн.

- платіжне доручення №567 від 28.08.2012р. на суму з ПДВ - 101322,14грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 26800,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 150000,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 101322,14грн.

- взаємозалік від 23.08.2012р. на суму з ПДВ - 62379,14грн.

Таким чином, заборгованість за виконані роботи згідно договору № 7/1/2012 від 02.07.2012р. відсутня.

Отримання робіт ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» згідно Договору субпідряду № 7/1/2012 від 02.07.2012р. було необхідно для виконання зобов'язань перед ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №23/05-06 від 23.05.2012р. на виконання комплексу робіт на об'єкті «Будівництво житлового будинку по вул. Радунській в м. Києві».

Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» виконав, але акт на цей час ще не є підписаним генпідрядником.

Таким чином, отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 340501,28грн. з ПДВ не віднесені на витрати у податковому обліку у звітному періоді, а в бухгалтерському обліку сума залишилась на Дт 23/3 - незавершене виробництво, тобто витрати не віднесені на собівартість робіт та не відображені у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Торговельно-складський комплекс з офісними приміщеннями та парковкою на перетині вулиці Академіка Заболотного та Столичного шосе в Голосіївському районі м. Києва»:

Договір субпідряду № 7/2/2012 від 03.07.2012р. на суму 1100000,00грн.

Згідно з умовами даного договору Субпідрядник виконав і передав, а Підрядник прийняв роботи на загальну суму 1100000,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 183333,33грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2012р.

На підставі первинного документу (акту виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 916666,67грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 183333,33грн. при отриманні податкової накладної від 31.07.2012р. №168, вартість без ПДВ - 916666,67грн., сума ПДВ - 183333,33грн.

Сплата за отримані роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступними платіжними дорученнями:

Заборгованість за виконані роботи згідно договору № 7/2/2012 від 03.07.2012р. відсутня.

Отримання робіт ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» згідно Договору субпідряду № 7/2/2012 від 03.07.2012р. було необхідно для виконання зобов'язань перед ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №06/07-06 від 03.07.2012р. на виконання комплексу робіт для будівництва об'єкта «Торговельно-складський комплекс з офісними приміщеннями та парковкою на перетині вулиці Академіка Заболотного та Столичного шосе в Голосіївському районі м. Києва»

Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» виконав, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №1 від 31.07.2012р. між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» та ТОВ «Солстрой» на суму 1100000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 36/1/ТОВ «Солстрой» - Кт 70/3(Доходи) на суму 1100000,00грн.

Дт 70/3 - Кт 64/1(ПДВ) на суму 183333,33грн.

Сплата за виконані роботи від ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №06/07-06 від 03.07.2012р. підтверджується наступними платіжними дорученнями:

-платіжне доручення №59 від 10.09. 2012р. на суму з ПДВ - 1000000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 31 - Кт 36/1/ТОВ «Солстрой» на суму 1000000,00грн.

Дт 31 - Кт 36/1/ТОВ «Солстрой» на суму 100000,00грн.

Таким чином у податковому обліку доходи на суму 916666,67грн. без ПДВ відображені у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

В момент отримання доходів від ТОВ «Солстрой» в бухгалтерському обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» сформували собівартість робіт та були віднесені на витрати, що відображено проводкою:

Дт 90/3(Собівартість) - Кт 23/3 на суму 916666,67грн.

Таким чином у податковому обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 916666,67грн. без ПДВ віднесені на собівартість робіт у звітному періоді та витрати відображені у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Податкове зобов'язання по ПДВ ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» відображено податковою накладною №8 від 31.07.2012р. на загальну суму з ПДВ - 1100000,00грн.

Між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Приміщень гіпермаркету в багатофункціональному торгівельному центрі «Ocean Plaza» по вул.. Антоновича, 176 в Голосіївському районі м. Києва»:

Договір субпідряду № 7/3/2012 від 05.07.2012р. на суму 575000,00грн.

Згідно з умовами даного договору Субпідрядник виконав і передав, а Підрядник прийняв роботи на загальну суму 575000,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 95833,33грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2012р.

На підставі первинного документу (акту виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 479166,67грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 95833,33грн. при отриманні податкової накладної від 31.07.2012р. №169, вартість без ПДВ - 479166,67грн., сума ПДВ - 95833,33грн.

Сплата за отримані роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступним платіжним дорученнями:

- платіжне доручення №531 від 21.08. 2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №532 від 21.08. 2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №539 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 50000,00грн.

- платіжне доручення №540 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 50000,00грн.

- платіжне доручення №541 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 50000,00грн.

- платіжне доручення №544 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №543 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №542 від 22.08. 2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 75000,00грн.

Заборгованість за виконані роботи згідно договору № 7/3/2012 від 05.07.2012р. відсутня.

Отримання робіт ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» згідно Договору субпідряду № 7/3/2012 від 05.07.2012р. було необхідно для виконання зобов'язань перед ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №05/07-06 від 05.07.2012р. на виконання комплексу робіт для будівництва об'єкта «Приміщень гіпермаркету в багатофункціональному торгівельному центрі «Ocean Plaza» по вул.. Антоновича, 176 в Голосіївському районі м. Києва»

Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» виконав, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №1 від 31.07.2012р. між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» та ТОВ «Солстрой» на суму 575000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 36/1/ТОВ «Солстрой» - Кт 70/3(Доходи) на суму 575000,00грн.

Дт 70/3 - Кт 64/1(ПДВ) на суму 95833,33грн.

Сплата за виконані роботи від ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №05/07-06 від 05.07.2012р. підтверджується наступними платіжними дорученнями:

Таким чином у податковому обліку доходи на суму 479166,67грн. без ПДВ відображені у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

В момент отримання доходів від ТОВ «Солстрой» в бухгалтерському обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» сформували собівартість робіт та були віднесені на витрати, що відображено проводкою:

Дт 90/3(Собівартість) - Кт 23/3 на суму 479166,67грн.

Таким чином у податковому обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 479166,67грн. без ПДВ віднесені на собівартість робіт у звітному періоді та витрати відображені у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Податкове зобов'язання по ПДВ ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» відображено податковою накладною №9 від 31.07.2012р. на загальну суму з ПДВ - 575000,00грн.

Між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Житлового будинку по вул. Радунській, 28-32, в м. Києві»:

Договір субпідряду № 7/4/2012 від 09.07.2012р. на суму 325000,00грн.

Згідно з умовами даного договору Субпідрядник виконав і передав, а Підрядник прийняв роботи на загальну суму 325000,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 54166,67грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2012р.

На підставі первинного документу (акту виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 270833,33грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 54166,67грн. при отриманні податкової накладної від 31.07.2012р. №170, вартість без ПДВ - 270833,33грн., сума ПДВ - 54166,67грн.

Сплата за отримані роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення №533 від 21.08.2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №534 від 21.08.2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

- платіжне доручення №535 від 22.08.2012р. на суму з ПДВ - 50000,00грн.

- платіжне доручення №536 від 22.08.2012р. на суму з ПДВ - 50000,00грн.

- платіжне доручення №537 від 22.08.2012р. на суму з ПДВ - 75000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 75000,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 75000,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 50000,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 50000,00грн.

Дт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 75000,00грн.

Заборгованість за виконані роботи згідно договору № 7/4/2012 від 09.07.2012р. відсутня.

Отримання робіт ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» згідно Договору субпідряду № 7/4/2012 від 09.07.2012р. було необхідно для виконання зобов'язань перед ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №02/07-06 від 02.07.2012р. на виконання комплексу робіт на об'єкті «Будівництво житлового будинку по вул. Радунській в м. Києві».

Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» виконав, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №1 від 31.07.2012р. між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» та ТОВ «Солстрой» на суму 325000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 36/1/ТОВ «Солстрой» - Кт 70/3(Доходи) на суму 325000,00грн.

Дт 70/3 - Кт 64/1(ПДВ) на суму 54166,67грн.

Сплата за виконані роботи від ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №02/07-06 від 02.07.2012р. підтверджується наступними платіжними дорученнями:

Таким чином у податковому обліку доходи на суму 270833,33грн. без ПДВ відображені у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

В момент отримання доходів від ТОВ «Солстрой» в бухгалтерському обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» сформували собівартість робіт та були віднесені на витрати, що відображено проводкою:

Дт 90/3(Собівартість) - Кт 23/3 на суму 270833,33грн.

Таким чином у податковому обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 270833,33грн. без ПДВ віднесені на собівартість робіт у звітному періоді та витрати відображені у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Податкове зобов'язання по ПДВ ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» відображено податковою накладною №7 від 31.07.2012р. на загальну суму з ПДВ - 325000,00грн.

Між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Капітальний ремонт сходових клітин житлового будинку по пр. Свободи, 2а в Подільському районі в м. Києві»:

Договір субпідряду № 8/1/2012 від 01.08.2012р. на суму 200000,00грн.

Авансова сплата за роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступним платіжним дорученням:

- платіжне доручення №451 від 02.08.2012р. на суму з ПДВ - 100000,00грн.

- платіжне доручення №475 від 08.08.2012р. на суму з ПДВ - 100000,00грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 37/1/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 100000,00грн.

Дт 64/4/1(ПДВ) - Кт 64/4/2(ПДВ) на суму 16666,67грн. при отриманні податкової накладної від 02.08.2012р. №7, вартість без ПДВ - 83333,33грн., сума ПДВ - 16666,67грн.

Дт 37/1/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» - Кт 31 на суму 100000,00грн.

Дт 64/4/1(ПДВ) - Кт 64/4/2(ПДВ) на суму 16666,67грн. при отриманні податкової накладної від 08.08.2012р. №30, вартість без ПДВ - 83333,33грн., сума ПДВ - 16666,67грн.

Згідно договору субпідряду № 8/1/2012 від 01.08.2012р. на суму 200000,00грн. послуги у звітному податковому періоді не були отримані, тому ця сума не врахована в витратах і не відображена у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» як «Підрядник» та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» як «Субпідрядник» укладено договір субпідряду на виконання повного комплексу робіт у відповідності до проектної документації, а саме виконання комплексу оздоблювальних робіт на будівництві: «Торгівельного центру «МЕТРО Кеш енд Кері» за адресою: Миколаївська дорога, 307, м. Одеса, Україна »:

Договір субпідряду № 8/2/2012 від 01.08.2012р. на суму 840283,55грн.

Згідно з умовами даного договору Субпідрядник виконав і передав, а Підрядник прийняв роботи на загальну суму 840283,55грн., у тому числі ПДВ 20% - 140047,26грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт від 31.08.2012р.

На підставі первинного документу (актів виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

- Акт №1 на суму з ПДВ - 57667,13грн., в т.ч. ПДВ - 9611,19грн.

На підставі первинного документу (акту виконаних робіт) в бухгалтерському обліку ця операція відображена наступними проводками:

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 48055,94грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9611,19грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №146, вартість без ПДВ - 48055,94грн., сума ПДВ - 9611,19грн.;

- Акт №2 на суму з ПДВ - 59158,80грн., в т.ч. ПДВ - 9859,80грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 49299,00грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9859,80грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №147, вартість без ПДВ - 49299,00грн., сума ПДВ - 9859,80грн.;

- Акт №3 на суму з ПДВ - 58430,93грн., в т.ч. ПДВ - 9738,49грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 48692,44грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9738,49грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №148, вартість без ПДВ - 48692,44грн., сума ПДВ - 9738,49грн.;

- Акт №4 на суму з ПДВ - 55736,56грн., в т.ч. ПДВ - 9289,43грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 46447,13грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9289,43грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №149, вартість без ПДВ - 46447,13грн., сума ПДВ - 9289,43грн.;

- Акт №5 на суму з ПДВ - 28027,79грн., в т.ч. ПДВ - 4671,30грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 23356,49грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 4671,30грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №150, вартість без ПДВ - 23356,49грн., сума ПДВ - 4671,30грн.;

- Акт №6 на суму з ПДВ - 50893,02грн., в т.ч. ПДВ - 8482,17грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 42410,85грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 8482,17грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №151, вартість без ПДВ - 42410,85грн., сума ПДВ - 8482,17грн.;

- Акт №7 на суму з ПДВ - 58000,67грн., в т.ч. ПДВ - 9666,78грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 48333,89грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9666,78грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №152, вартість без ПДВ - 48333,89грн., сума ПДВ - 9666,78грн.;

- Акт №8 на суму з ПДВ - 53121,92грн., в т.ч. ПДВ - 8853,65грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 44268,27грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 8853,65грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №153, вартість без ПДВ - 44268,27грн., сума ПДВ - 8853,65грн.;

- Акт №9 на суму з ПДВ - 41425,46грн., в т.ч. ПДВ - 6904,24грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 34521,22грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 6904,24грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №154, вартість без ПДВ - 34521,22грн., сума ПДВ - 6904,24грн.;

- Акт №10 на суму з ПДВ - 57497,40грн., в т.ч. ПДВ - 9582,90грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 47914,50грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9582,90грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №155, вартість без ПДВ - 47914,50грн., сума ПДВ - 9582,90грн.;

- Акт №11 на суму з ПДВ - 58391,93грн., в т.ч. ПДВ - 9731,99грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 48659,94грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9731,99грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №156, вартість без ПДВ - 48659,94грн., сума ПДВ - 9731,99грн.;

- Акт №12 на суму з ПДВ - 57633,32грн., в т.ч. ПДВ - 9605,55грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 48027,77грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9605,55грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №157, вартість без ПДВ - 48027,77грн., сума ПДВ - 9605,55грн.;

-Акт №13 на суму з ПДВ - 59119,22грн., в т.ч. ПДВ - 9853,20грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 49266,02грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9853,20грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №158, вартість без ПДВ - 49266,02грн., сума ПДВ - 9853,20грн.;

- Акт №14 на суму з ПДВ - 59623,14грн., в т.ч. ПДВ - 9937,19грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 49685,95грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9937,19грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №159, вартість без ПДВ - 49685,95грн., сума ПДВ - 9937,19грн.;

- Акт №15 на суму з ПДВ - 55918,72грн., в т.ч. ПДВ - 9319,79грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 46598,93грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 9319,79грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №160, вартість без ПДВ - 46598,93грн., сума ПДВ - 9319,79грн.;

- Акт №16 на суму з ПДВ - 29637,54грн., в т.ч. ПДВ - 4939,59грн.

Дт 23/3 - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 24697,95грн.

Дт 64/1(ПДВ) - Кт 68/5/ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 4939,59грн.

при отриманні податкової накладної від 31.08.2012р. №161, вартість без ПДВ - 24697,95грн., сума ПДВ - 4939,59грн.

Сплата за отримані роботи від Субпідрядника ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» підтверджується наступними платіжними дорученнями:

Заборгованість за виконані роботи згідно договору № 8/2/2012 від 01.08.2012р. складає 161655,24грн. на користь ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ».

Отримання робіт ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» згідно Договору субпідряду № 8/2/2012 від 01.08.2012р. було необхідно для виконання зобов'язань перед ТОВ «Солстрой» згідно договору підряду №17/07-06 від 17.07.2012р. на виконання комплексу робіт для будівництва об'єкта «Торгівельного центру «МЕТРО Кеш енд Кері» за адресою: Миколаївська дорога, 307, м. Одеса, Україна»

Свої зобов'язання за вказаним договором ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» виконав, що підтверджується актом приймання виконаних робіт №1 від 31.08.2012р. між ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» та ТОВ «Солстрой» на суму 1319507,47грн.

В бухгалтерському обліку ця операція відображена наступною проводкою:

Дт 36/1/ТОВ «Солстрой» - Кт 70/3(Доходи) на суму 1319507,47грн.

Дт 70/3 - Кт 64/1(ПДВ) на суму 219917,91грн.

Таким чином у податковому обліку доходи на суму 1099589,56грн. без ПДВ відображені у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

В момент отримання доходів від ТОВ «Солстрой» в бухгалтерському обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» сформували собівартість робіт та були віднесені на витрати, що відображено проводкою:

Дт 90/3(Собівартість) - Кт 23/3 на суму 700236,25грн.

Таким чином у податковому обліку отримані послуги від ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на суму 700236,25грн. без ПДВ віднесені на собівартість робіт у звітному періоді та витрати відображені у рядку 05.1 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року.

Податкове зобов'язання по ПДВ ТОВ «КОЛОР МАРКЕТ ГРУП» відображено:

- податковою накладною №6 від 27.07.2012р. на загальну суму з ПДВ - 200000,00грн.;

- податковою накладною №2 від 07.08.2012р. на загальну суму з ПДВ - 300000,00грн.;

- податковою накладною №6 від 21.08.2012р. на загальну суму з ПДВ - 200000,00грн.;

- податковою накладною №8 від 28.08.2012р. на загальну суму з ПДВ - 400000,00грн.;

- податковою накладною №10 від 31.08.2012р. на загальну суму з ПДВ - 219507,47грн.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визначаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

3гідно зі ст. 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно приписів ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України, передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В силу висновків Верховного Суду України, вміщених в у п.6 Постанови N 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" до угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів, тощо. Угода може бути визнана недійсною лише з підстав та з наслідками, передбаченими законом. Тому в кожному конкретному випадку при визнанні угоди недійсною суди повинні встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних наслідків.

Суд зазначає, що зміст спірних договорів не суперечить актам цивільного законодавства. Судом не встановлено фактів, які свідчили б про те, що зміст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухилення від сплати податків за фінансово-господарськими результатами виконання зазначених договорів також вказаних доказів у відповідності до вимог ст.. 71 КАС України не надано на вимогу суду і відповідачем.

Також, відповідачем не надано доказів наявності притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб як позивача так ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» за ухилення від сплати податків або інші податкові правопорушення.

Суд зазначає , що доказів відсутності повноважень у посадових осіб позивача та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» на підписання договору тощо в момент його укладання суду відповідачем не надано.

В обґрунтування висновків акту перевірки №740/22-207/32762043 від 15.02.2013р. орган державної податкової служби посилається на висновки наступних актів:

- акт ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС №670/22-4/35698428 від 15.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Комітет Об'єднаних Аудиторів " щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за червень - липень 2012 року;

- акт ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС №680/22-4/35698428 від 25.10.2012р. про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Комітет Об'єднаних Аудиторів " щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2012 року;

Відповідно до зазначених актів встановлено відсутність факту реального вчинення контрагентатом позивача господарських операцій за період, що перевірявся.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає, що на вимогу суду позивачем були надані документи на підтвердження факту реальності здійснення операцій між ТОВ "Колор Маркет Груп" та контрагентами ТОВ "Солстрой", та ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» за період липень, серпень 2012 року.

Відповідно п.п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Оцінивши перелічені первинні документи по господарських відносинах позивача з ТОВ "Солстрой", з ТОВ «КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ» в перевіряємі періоди (липень, серпень 2012року) за правилами ст.86 КАС України, суд зазначає, що зміст оглянутих документів містить назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи виписані реально існуючими суб'єктами права.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

У ході розгляду справи відповідачем за правилами ч.2 ст.71 КАС України не спростовано достовірності відомостей цих первинних документів.

Таким чином, згадані договори та переліченні первинні документи визнаються судом належними та допустимими доказами наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст.202 Цивільного кодексу України.

Крім того, посилання відповідача на акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "«КОМІТЕТ ОБ'ЄДНАНИХ АУДИТОРІВ»" за період червень 2012 року є необґрунтованим, у зв'язку з тим, що проведеною відповідачем перевіркою ТОВ "Колор Маркет Груп" охоплювався інший період: липень-серпень 2012 року.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку, що податкове повідомлення - рішення №0000092220 від 11.03.2013 року, винесено Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з порушенням норм чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР МАРКЕТ ГРУП" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за №0000092220 від 11.03.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03.06.2013 року.

Суддя підпис Кухар М.Д.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Кухар М.Д.