Постанова № 31771403, 11.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. Справа №818/3500/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася з позовною заявою до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (далі по тексту - відповідач, КП «ШКЗ «Зірка»), в якій просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків платника податків у банках, які обслуговують платника податків податковий борг в сумі 21364,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, надав додаткові пояснення та документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, у відзиві на позов суму боргу в розмірі 593169,45 грн. визнає, але заперечує проти направлення рішення до податкового органу щодо здійснення заходів стягнення податкового боргу, мотивуючи це тим, що у КП «ШКЗ «Зірка» існує велика заборгованість із сплати заробітної плати, на даний час відкрито зведене виконавче провадження, а тому направлення рішення на виконання не до Державної виконавчої служби призведе до порушення Кодексу законів про працю, Закону України «Про оплату праці» відносно першочерговості виплати заробітної плати.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державну податкову службу покладено завдання по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із матеріалів справи, податковим органом було проведено планову виїзну перевірку КП «ШКЗ «Зірка» з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.09.2011 року, за результатами якої складено акт від 28.12.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.01.2012р. №0000082347 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 590973 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач оскаржив його до Сумського окружного адміністративного суду, постановою від 29.03.2012р. по справі №2а-1870/811/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012р. в задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.

В межах розгляду справи № 2а-1870/9874/12 постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. в задоволенні позовних вимог КП «ШКЗ «Зірка» в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не списання податкового боргу по податку на прибуток в сумі 590974, 00 грн. та зобов'язати відповідача провести відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI списання податкового боргу по податку на прибуток в сумі 590974, 00 грн. було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013р. судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Як встановлено судом при розгляді справи №2а-1870/9874/12 податкова заборгованість КП "ШКЗ "Зірка" по податку на прибуток в розмірі 590974грн., визначена Шосткинською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення № 0000082347 від 17.01.2012 р., стала узгодженою і набула статусу податкового боргу лише після прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали 27.08.2012 року. Таким чином, станом на 01 липня 2012 року у позивача не було податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 590974 грн., в зв'язку з чим він не підлягає списанню згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за період з 15.08.2012р. по 01.01.2013р. має несплачене узгоджене грошове зобов'язання в сумі 593169,45 грн., яке виникло в результаті несплати податку на прибуток, що підтверджується довідкою №6498/10/17-019 від 07.06.2013р., згідно якої податкові зобов'язання з зазначеного податку складають 590974 грн., а також 2195,45 грн. пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджується, що Шосткинською ОДПІ була надіслана перша податкова вимога №1/23 від 25.03.2008р., а також вручена друга податкова вимога №2/25 від 05.05.2008р. Як вбачається із пояснень представника позивача у КП «ШКЗ «Зірка» існувала непогашена податкова заборгованість, в зв'язку із чим податковим органом не надсилалася нова податкова вимога.

Стосовно заперечення представників відповідача щодо направлення до Шосткинської ОДПІ рішення для здійснення заходів по стягнення заборгованості КП «ШКЗ «Зірка», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 593169,45 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, в повному обсязі визнана відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (м.Шостка, вул. Леніна,36,і.к. 14315351) в доход бюджету податковий борг зі сплати податку на прибуток з рахунків платника податків у банках, які обслуговують казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» (м.Шостка, вул. Леніна,36,і.к. 14315351) в загальній сумі 593169,45 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 45 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета