Ухвала суду № 31771401, 22.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

опія

Справа № 2а- 13531/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар`їнська 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: позивача - Вострокнутова Л.Д.,

представника відповідача - Харківського національного університету внутрішніх справ - Шут Л.В.,

представника відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ - Старости В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (датований 15.04.2013р.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (датований 15.04.2013р.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, для визначення суми грошей, яка підлягає, у відповідності з даними позовними вимогами, стягненню з Харківського Національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_2 і перерахуванню на рахунок громади Ікони Єрусалимської Божої Матері, яка зареєстрована за адресою: 61013, м. Харків, вулиця Новохарьковская, 9 (р / р 26004060381717 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 1533, ОКПО 22609983) для використання їх у будівництві храму на честь Ікони Різдва Пресвятої Богородиці, який будується за адресою м. Харків, вулиця Сергія Грицевця, 40, а також для визначення розміру пенсії, яка повинна виплачуватися ОСОБА_2 з урахуванням всіх виплат зазначених у п. 16 уточнених позовних вимог, а також підвищень розміру пенсії працівникам ОВС України, починаючи з 30.04.2010 року. Позивач просить поставити наступні питання:

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ ОСОБА_2 і чи відповідає вона виплаченої;

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ позивачу за період з 06.12.2007 року по 28.04.2010 року;

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ позивачу за період з 28.04.2010 року по 30.04.2010 року з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України;

- якою повинна бути сума одноразової виплати позивачу;

- яким повинен бути розмір пенсії позивача;

- яку суму грошей повинен виплатити позивачу Харківський Національний університет внутрішніх справ за період з 30.04.2010 року по 23.05.2010 року;

- яку загальну суму грошей Харківський Національний університет внутрішніх справ повинен виплатити позивачу.

При цьому позивач зазначив, що експертиза буде оплачена за його рахунок.

Представник відповідача - Харківського національного університету внутрішніх справ не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача - Харківського національного університету внутрішніх справ, представника відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової економічної експертизи, а також щодо питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (датований 15.04.2013р.) про визнання дій протиправними та зобов 'язання вчинити певні дії судово- економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ ОСОБА_2 і чи відповідає вона виплаченій;

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ позивачу за період з 06.12.2007 року по 28.04.2010 року;

- яку суму грошей повинен виплатити Харківський Національний університет внутрішніх справ позивачу за період з 28.04.2010 року по 30.04.2010 року з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України;

- якою повинна бути сума одноразової виплати позивачу;

- яким повинен бути розмір пенсії позивача;

- яку суму грошей повинен виплатити позивачу Харківський Національний університет внутрішніх справ за період з 30.04.2010 року по 23.05.2010 року;

- яку загальну суму грошей Харківський Національний університет внутрішніх справ повинен виплатити позивачу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №2-13531/12/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В. Сліденко А.В.