Ухвала суду № 31771360, 06.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6939/2012

УХВАЛА

06 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

розглянувши у порядку письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Кітстрой” про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Кітстрой” про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток.

11.12.2012 року постановою Одеського окружного адміністративного суду даний адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Кітстрой” (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 26, код ЄДРПОУ 32017895) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1 261 967,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят одну гривню дев’ятсот шістдесят сім гривень) на р/рахунок № 31112009700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 1021000, ідентифікаційний код 37607526 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

До суду від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ТОВ «Кітстрой», згідно довідки секретаря судового засідання на телефонні дзвінки не відповідав.

Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч.6 ст.128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

З досліджених судом матеріалів справи та заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби вбачається, що 12 квітня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому не зазначено дату видачі виконавчого листа, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 259 КАС України, визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку щодо наявності підстав для внесення виправлення у виконавчий лист у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Кітстрой” про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 128, 259, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Доповнити у виконавчому листі по адміністративній справі №1570/6939/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Кітстрой” про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток дату видачі виконавчого листа « 12.04.2013р.».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова