Рішення № 31770985, 05.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2907/13-ц

2/243/1327/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Служби Автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області, від 22.05.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та встановлено, що вона викрала три металевих секції перильного огородження моста на автомобільній дорозі Словянськ Майдан, км 0+010. Тому просить суд, стягнути з відповідача спричинену нею злочином матеріальну шкоду у розмірі 1846,50 грн.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, не зявилась, однак до суду надала заяву, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, справу слухати у її відсутності, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення про отримання нею судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Служби Автомобільних доріг у Донецькій області підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2012 року, ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 в середині липня 2011 року, приблизно о 23 годині, знаходячись на мосту, що розташований на автодорозі О 0535 Словянськ Майдан на км 0+010, при вїзді в с. Билбасівка Словянського району, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, за попередньою змовою осіб з ОСОБА_3, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, таємно викрали три металевих секцій перильної огорожі вищезазначеного моста, вартістю 336,15 грн. кожна, які належать Службі Автомобільних доріг у Донецькій області. Дані металеві секції в ході досудового слідства було вилучено та повернуто власнику. (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт, форма №КБ-3 за грудень 2012 року, акту № 692 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, а також платіжного доручення № 1116 від 27.12.2012 року, служба автомобільних доріг в Донецькій області замовила, оплатила та отримала послуги, а саме роботи з відновлювання та встановлення викраденого майна на суму 1846,50 грн. (а.с. 4-9).

Таким чином, оскільки відповідачем було повернуто викрадене майно, однак позивачем були понесені витрати на встановлення та ремонт трьох металевих секцій перильної огорожі моста, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у сумі 1846,50 грн., яку позивач зазнав з за вчинення відповідачем злочину.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, судові витрати по справі у сумі 229,40 грн., стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,118 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби Автомобільних доріг у Донецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Служби Автомобільних доріг у Донецькій області, код ЄДРПОУ 25946285, що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр.-т Комсомольський, 6-а, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином у розмірі 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4