Ухвала суду № 31769398, 06.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 826/2388/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 07.12.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось з позовом до Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 07.12.2012р.

В судовому засіданні 06.06.2013р. суд задовольнив клопотання представника відповідача про заміну відповідача - Окружну державну податкову службу – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України.

Постановою суду від 06.06.2013р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2013р., а саме в вступній її частині замість: «Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби» вказати «Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін