Ухвала суду № 31766187, 12.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 червня 2013 року № 826/6905/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача.

12.06.2013 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити такі докази: податкову декларацію з ПДВ за лютий-березень 2011 року, що надавалась платником податку ТОВ «Еліре» до органів державної податкової служби; розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за лютий-березень 2011 року, що надавалась платником податку ТОВ «Еліре» до органів державної податкової служби; реєстр податкових накладних ТОВ «Еліре» за період з 01.02.2011 по 30.03.2011; довідку про реєстрацію ТОВ «Еліре» платником податку на додану вартість; довідку про заборгованість ТОВ «Еліре» щодо ПДВ та податку на прибуток за 2011 рік з зазначенням періодів заборгованості; довідку про сплату ТОВ «Еліре» податку на прибуток та ПДВ за лютий-березень 2011 року.

Частиною 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За змістом ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, відповідно до змісту ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши викладені положення, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, а також зважаючи на те, що представником позивача обґрунтовано та доведено, що надання на даній стадії судового розгляду справи відповідних письмових доказів шляхом їх витребування у відповідача стане згодом неможливим та ускладненим, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вищенаведеної заяви про забезпечення доказів, а відтак остання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення доказів ТОВ "Когіто" задовольнити повністю.

2. Забезпечити докази шляхом їх витребування у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби: належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ за лютий-березень 2011 року ТОВ «Еліре» та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до неї; реєстр податкових накладних ТОВ «Еліре» за період з 01.02.2011 по 30.03.2011; а також довідку про реєстрацію ТОВ «Еліре» платником податку на додану вартість; довідку про заборгованість ТОВ «Еліре» щодо ПДВ та податку на прибуток за 2011 рік з зазначенням періодів заборгованості; довідку про сплату ТОВ «Еліре» податку на прибуток та ПДВ за лютий-березень 2011 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.С. Пащенко