Рішення № 31769086, 06.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7240/13 06.06.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радиант»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп»

Про стягнення 80949,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Радиант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» про стягнення 80949,98 грн., а саме: 43651,62 грн. боргу, 2774,55 грн. пені, 576,22 грн. трьох процентів річних, 33849,48 грн. процентів за користування коштами, 98,11 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7240/13, розгляд останньої призначено на 20.05.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено до 06.06.2013 р..

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.07.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Радиант» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» (покупцем) укладено договір № 27-о (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар і вчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору покупець оплачує кожну партію товару протягом 15 календарних днів з моменту підписання представником покупця накладної про одержання партії товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 234005,32 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 32704,81 грн..

Крім того, позивачем не в рамках вказаного Договору було поставлено комплектуючих на суму 10946,81 грн., які відповідачем не оплачені.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 43651,62 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 43651,62 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за даним Договором покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої оплати за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, максимальний строк нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання складає шість місяців.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення32704.8108.10.2012 - 08.04.20131837.5000 %0.041 %*2452.86За розрахунком суду з відповідача підлягає до стягнення 2452,86 грн. пені. У стягненні 321,69 грн. пені судом відмовлено.

Згідно з п. 7.2 Договору у випадку порушення строків оплати товару покупець зобов'язується сплатити постачальникові суму, що підлягає сплаті, з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми, а також 0,5% від суми простроченої оплати за кожен день прострочення за користування грошовими коштами постачальника.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 98,11 грн. інфляційної складової боргу (43749,73 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції), 576,22 грн. трьох процентів річних, 33849,48 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 43749,73 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 2452,86 грн. пені, 576,22 грн. трьох процентів річних, 33849,48 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а загалом 80628,29 грн.. В стягненні 321,69 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, офіс 1, код 37413489) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Радиант» (62341, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Мала Данилівка, вул. Лісна, 1 літ. «Б», кв. 5, код 36419254) 43749,73 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 2452,86 грн. пені, 576,22 грн. трьох процентів річних, 33849,48 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1713,66 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 12.06.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун