Ухвала суду № 31768595, 05.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1541/13-ц

Провадження № 2/177/588/13

У Х В А Л А

05 червня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в житловому будинку , визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 04.06.2013 року та просила:

- припинити право відповідача - ОСОБА_2 на 1/12 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1

- визнати за позивачем право власності на 1/12 частку спірного домоволодіння;

- виплатити відповідачу - ОСОБА_2 13163, грн., в рахунок відшкодування вартості 1/12 частки спірного домоволодіння;

- стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:

- позивач звертається до суду з вимогою про припинення права на частку в майні та визнання права власності на нерухоме майно, але не надає відомостей від Державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького району Дніпропетровської області або КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо того кому та в яких частках на час звернення до суду належить спірне майно, що впливає на коло осіб та наявність або відсутність спору у справі ;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про припинення права на частку в житловому будинку, визнання права власності, але при цьому не надає відомостей про вартість спірного домоволодіння на момент звернення до суду, що впливає на ціну позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/12 частку житлового будинку, але при цьому не надає відомості щодо земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, а саме щодо власника, площі та її нормативно-грошової оцінки, що впливає на вирішення справи по суті.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху надавши позивачу строк до 24.06.2013 року для усунення наявних недоліків, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в житловому будинку , визнання права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.06.2013 року, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.