Ухвала суду № 31768377, 18.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.05.2013
Номер справи
234/3312/13-ц
Номер документу
31768377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/3312/13-ц

Провадження № 2/234/1641/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху для усунення недоліків

18 травня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна», ОСОБА_2 про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження по справі позивачка 18.05.2013 року надала до суду клопотання про витребування з Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» доказів, а саме: реєстраційної книги товариства з протоколами та рішеннями загальних зборів з доданими до них докладами-звітами, копії Статуту товариства та його оригіналу для дослідження в суді, оскільки в отриманні таких доказів у позивачки маються складнощі з огляду на обмеження доступу до зазначеної інформації.

Передбачене ст.137 ЦПК України витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів, зазначених у ч.2 ст.133 ЦПК України.

Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів повинен додаватися документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Однак до клопотання позивачки ОСОБА_1 документ, що підтверджує оплату судового збору, не доданий.

Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, позивачці слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

За таких обставин, клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна», ОСОБА_2 про визнання протоколу та рішення загальних зборів недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, інакше заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31768377 ?

Документ № 31768377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31768377 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31768377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31768377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31768377, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31768377, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31768377 відноситься до справи № 234/3312/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/3312/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31768373
Наступний документ : 31768378