Ухвала суду № 31767495, 11.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2013 р. Справа № 906/434/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21 травня 2013 року у справі №906/434/13

за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради

до 1) Малинської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

4) Виконавчого комітету Малинської міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна №32/ор від 21.12.2012 та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2013р. у справі №906/434/ 13 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено в задоволенні позову Прокурора Малинського району в інтересах держави, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради до Малинської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Управління житлово-ко-мунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради та Виконавчого ко-мітету Малинської міської ради про розірвання договору оренди нерухомого майна №32/ор від 21.12.2012 та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 21.05.2013р. у даній справі, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її ко-пії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповід-но до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових від-правлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Вбачається, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ма- линської міської ради долучило до матеріалів апеляційної скарги поштову квитанцію про на-діслання копії апеляційної скарги лише Прокуратурі Малинського району, що не відповідає заз-наченим вище вимогам законодавтсва, оскільки відсутні докази надіслання їншим сторонам по справі - Малинській міській раді, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, Відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради та Виконавчому комітету Малинської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комі-тету Малинської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21 травня 2013р. у справі №906/434/13 - повернути заявнику.

2. Справу №906/434/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.