Ухвала суду № 31766556, 31.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/260/124/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.05.2013 року за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну, або часткову необгрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви додаються її копії та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві. Крім того в заяві взагалі не вказаний заявник та стягувач за наказом та не вказане ім'я та по батькові заявника .

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: