Рішення № 31766375, 10.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Справа № 926/404/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»

про стягнення заборгованості в сумі 26 468,02 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Чорний С. В., довіреність від 01.01.2013,

Албу І. В., довіреність від 18.01.2012

від відповідача - Жмінка І. В., довіреність від 12.06.2012 № 31/2.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», м. Чернівці, звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці Новоселицького району, про стягнення заборгованості в сумі 26 468,02 грн., в тому числі: 24 349,03 грн. основного боргу, 1 333,08 грн. пені та 785,91 грн. річних.

Позов мотивується тим, що згідно наявних у справі видаткових накладних № РН1000000014 від 05.01.2012, № РН1200000257 від 17.01.2012, № РН3000000383 від 20.03.2012, № РН4000000324 від 20.04.2012, № РН4000000325 від 20.04.2012, № РН4000000407 від 24.04.2012, № РН7000000728 від 09.07.2012, № РН7000000767 від 11.07.2012 та накладних від 26.12.2011, 26.12.2011, 27.12.2011, 29.12.2011 позивачем було отримано продукцію на загальну суму 47 149,03 грн., яку останній оплатив частково.

Ухвалою від 15.05.2013 замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» на належного відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» та відкладено розгляд справи на 28.05.2013.

У зв'язку з цим згідно частини четвертої статті 24 Господарського процесуального кодексу України з 15.05.2013 розгляд справи розпочато заново.

Відповідач позов визнає частково в сумі основного боргу. В решті позову просить суд відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Представники позивача наполягали на задоволенні позову у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява про розстрочення виконання рішення на 12 місяців мотивуючи складним фінансовим становищем товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у період з грудня 2011 року по липень 2012 року відповідачу поставлено товар (будівельні матеріали) на загальну суму 47149,03 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними. Крім того, факт отримання зазначеного товару підтверджується також наданими сторонами податковими документами та не оспорюється представником відповідача.

У зв'язку з частковою оплатою поставленого товару, згідно розрахунку позивача станом на день винесення рішення заборгованість відповідача становить 24349,03 грн., що підтверджується наданими представником позивача банківськими виписками по рахунку та не заперечується представником відповідача.

Згідно частини першої статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (постанова Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011). При цьому підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України (постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

У зв'язку з вищевикладеним заборгованість відповідача в сумі 24349,03 грн. за поставлений йому товар повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно, стягненню підлягають також 3 % річних за період з 26.12.2011 по 26.03.2013 в сумі 785,91 грн., які заявлені позивачем в межах загального строку позовної давності.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день простроченого виконання.

Застосування пені до грошового зобов'язання, яке виникло між сторонами законом не передбачено, що, однак, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі. Однак, враховуючи, що між сторонами відсутній договір, у задоволенні пені слід відмовити.

Приймаючи рішення господарський суд має право відстрочити чи розстрочити виконання рішення. Таке право закріплене в пункті 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про розстрочку виконання рішення у даній справі та додані до неї документи суд задовольняє її частково - розстрочує виконання даного рішення на чотири місяці.

Судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика» (Чернівецька область, Новоселицький район, с. Тарасівці, ідентифікаційний код 32171745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, ідентифікаційний код 33978976) заборгованість в сумі 24 349,03 грн., 3 % річних в сумі 785,91 грн. та судовий збір у розмірі 1 633,84 грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Виконання рішення у даній справі розстрочити на 4 місяці, здійснюючи стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно з дня набрання рішенням законної сили по 6 692,20 грн.

Повне рішення складено 12.06.2013.

Суддя В. Байталюк