Рішення № 31766358, 10.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 925/818/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Якшин С.О. - за довіреністю;

від відповідача: Лескін О.Є. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 431 157,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 431 157,36 грн. як 50% вартості переданого товару на підставі договору купівлі - продажу № 321д1 від 02 квітня 2013 року, укладеного між сторонами. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує повністю і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав проведення сторонами в даний час переговорів про перенесення строків платежів за договором.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 321д1 від 02 квітня 2013 року (а.с.7), за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність відповідачу (покупцю), а відповідач (покупець) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити наступний Товар:

- насіння рапсу PR45H73 (DН091620) в кількості 159 посівних одиниць;

- насіння соняшнику НК Алего ( № 12156-4) в кількості 390 посівних одиниць (п. 1.1).

Згідно п. 2.2 договору загальна вартість товару, що поставляється по даному договору, становить 862 314,72 грн. (вісімсот шістдесят дві тисячі триста чотирнадцять гривень 72 коп.).

Відповідно до п. 5.2 договору позивач (продавець) зобов'язаний поставити відповідачу (покупцю) товар протягом 30 календарних днів з моменту укладення даного договору ( тобто до 01 травня 2013 року).

За правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу з елементами поставки і відповідає вимогам статті 655 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За доводами позивача, на виконання умов договору він передав відповідачу товар на загальну суму 862 314,72 грн., що підтверджується видатковими накладними в копіях, що надані у справу:

- № 287 від 02 квітня 2013 року на суму 203 214,72 грн. ( а.с. 8);

- № 529 від 23 квітня 2013 року на суму 405 600,00 грн. ( а.с. 9);

- № 530 від 23 квітня 2013 року на суму 253 500,00 грн.( а.с. 10).

Товар отримано за довіреностями № 97-99 від 02 та 23 квітня 2013 року через Мірошник І.М.

Заперечень проти неотримання товару відповідач суду не надав.

Згідно п. 3.1 договору відповідач (покупець) зобов'язаний оплатити Товар частинами на умовах розстрочення платежу в наступні строки:

- 50 % від вартості поставленого Товару протягом 10 календарних днів з моменту його поставки;

- 50 % вартості поставленого Товару протягом 90 календарних днів з моменту його поставки.

Відповідач не заперечує виникнення у нього на час розгляду справи обов'язку проведення платежів за отриманий ним товар в розмірі перших 50% від вартості товару.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, для відповідача вже є таким, що настав, строк платежу по оплаті 50% за отриманий товар, що складає 431 157,36 грн. Докази проведення розрахунку між сторонами за позовними вимогами в справі відсутні, підстав звільнення відповідача від відповідальності перед позивачем суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність примусового стягнення з відповідача 431 157,36 грн. грн. як 50% суми боргу за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу № 321д1 від 02 квітня 2013 року, укладеного між сторонами.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 8 623,15 грн.

Керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" (ідентифікаційний код 00486818, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (ідентифікаційний код 30709487, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Паркова, 1) --- 431 157,36 грн. як 50% основного боргу за товар на підставі договору № 321 д1 купівлі-продажу від 02.04.2013 року і 8 623,15 грн. на відшкодування судових витрат.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 12 червня 2013 року

Суддя Н.М. Спаських