Ухвала суду № 31766278, 12.06.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
913/1469/13
Номер документу
31766278
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 913/1469/13

Провадження №9пд/913/1469/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", м. Луганськ

про розірвання договору оренди та стягнення 26 403 грн. 95 коп.

в присутності представників:

від заявника - Подгорна Г.В., посв. № 007816 від 06.10.2012;

від позивача - Ковальова О.В., довіреність № И 01/03-31/5509/0/2-12 від 18.09.2012;

від відповідача - Волошин Ю.О., керівник, довідка з ЄДРПОУ АА № 831898 видана 18.02.2013.

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати та пеню в загальній сумі 26403,95 грн., крім того, розірвати договір оренди приміщення від 05.11.12, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв-л Дружби, 1-б, укладений між позивачем та відповідачем, та зобов'язати відповідача звільнити та передати приміщення за актом приймання-передачі позивачу, що перебуває на балансі Луганської міської поліклініки № 10.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладений між позивачем, виконкомом Луганської міськради, та відповідачем, КП "Луганська міська госпрозрахункова поліклініка", договір оренди нерухомого майна, яке перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Луганська, № 49з від 05.11.12 (а.с. 9 - 11), згідно з яким позивач (орендодавець) передав в користування, а відповідач (орендар) прийняв спірне нерухоме майно за відповідним актом прийому-передачі (а.с. 12).

Згідно з п. 3.7 договору оренди орендна плата має вноситися в повному обсязі щомісячно не пізніше 10-го числа поточного місяця, а згідно з п. 3.8 цього договору відповідач має вчасно до 30-го числа поточного місяця вносити плату за користування майном.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 25542,38 грн.

Умовою п. 7.3 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожен день прострочення.

Відповідачу нарахована пеня в розмірі 861,57 грн.

Посилаючись на норму ст. 651 ЦК України, згідно з якою договір оренди може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, прокурор просить розірвати договір оренди та зобов'язати відповідача звільнити та передати приміщення позивачу.

Відповідач, КП "Луганська МГП", відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, якою просить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганську міську поліклініку № 10, обґрунтовуючи тим, що Луганська міська поліклініка № 10 є балансоутримувачем зазначеного у договорі об'єкту нерухомості.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що спірне орендоване приміщення знаходиться на балансі Луганської міської поліклініки № 10, рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганську міську поліклініку № 10, м. Луганськ, вул. 30-лєт Побєди, код 01984889.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганську міську поліклініку № 10, м. Луганськ, вул. 30-лєт Побєди, код 01984889.

2. Розгляд справи відкласти на 17.07.13 о 10 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

3.Зобов'язати заявника - надати належні докази направлення копії позовної заяви позивачу та відповідачу по справі, а саме: опис вкладення надати до справи, направити копію позовної заяви 3-й особі, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву, за наявності - докази погашення заявленої суми, у разі незгоди із сумою позову надати його контррозрахунок.

5.Зобов'язати 3-ю особу -подати пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Суддя А. Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31766278 ?

Документ № 31766278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31766278 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31766278 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31766278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31766278, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 31766278, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31766278 відноситься до справи № 913/1469/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1469/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31766277
Наступний документ : 31766281