Рішення № 31766275, 12.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2013 року Справа № 913/1296/13

Провадження №9/913/1296/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакар", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 19 276 грн. 14 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Арнаут В.О., дов. б/н від 07.05.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Дакар", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки в загальному розмірі 19276,14 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори поставки № 111-333гп від 25.01.11, № 111-1667гп від 04.04.11, № 111-3848гп від 19.08.11, згідно з якими він поставив, а відповідач - прийняв та мав оплатити товар, асортимент, кількість, ціна якого зазначаються у специфікаціях до договору.

Внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання за відповідачем утворилась заборгованість на суму 19276,14 грн.

Відповідач, ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача боргу в розмірі 19276,14 грн. за поставлений товар.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки № 111-333гп від 25.01.11 (а.с. 10 - 13), № 111-1667гп від 04.04.11 (а.с. 17 - 20), № 111-3848гп від 19.08.11 (а.с. 28 - 31), згідно з якими він (постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість, ціна якого зазначаються у специфікаціях до договору.

Позивач здійснив поставку товару, що підтверджується відповідними накладними та довіреностями на отримання товару (а.с. 14 - 16, 20 - 26, 32 - 34).

Згідно з п. 3.4 договорів поставки оплата товару має бути здійснена протягом 30 днів з дати поставки.

Внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання (оплачено частково 12.09.11 на суму 11865,51 грн. за договором № 111-1667 від 04.04.11) за відповідачем утворилась заборгованість на суму 19276,14 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, у т.ч. й підписаними сторонами актами звірення розрахунків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленого боргу відповідача в заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", 94701, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 37713861, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакар", 94204, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна, буд. 15, код 32445322, заборгованість за договорами поставки в загальному розмірі 19276,14 грн., крім того, судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 12.06.13.

Суддя А.Г. Ворожцов