Ухвала суду № 31766208, 07.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.2013р. Справа № 905/3363/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» м.Донецьк,

до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область,

про визнання рішення недійсним,

по справі за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 040715200341,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. № 040715200341.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі 905/3363/13. Судове засідання по справі призначено на 29.05.2013р.

Ухвалою суду від 29.05.13р. розгляд справи відкладений на 12.06.13р.

До канцелярії господарського суду 05.06.13р. надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» м.Донецьк, до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України від 06.12.2012р. №5515-VІ „Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 05.06.2013р. складала 1147,00 грн.

З урахуванням предмету позову, позивач мав сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 1147,00 грн.

В порушення вищезазначених норм, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору на суму 1147,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що прокурором додані копії фіскального чеку та опису вкладення. Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки позивачу копії позовної заяви та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» м.Донецьк, до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 3 (трьох) аркушах.

Суддя К.С. Харакоз