Ухвала суду № 31764934, 12.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3778/13-ц

Провадження № 6/639/209/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-997/11,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-997/11 про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 31 914 грн., та про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-997/11 про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 349 (триста сорок дев'ять ) грн. 14 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала заяву про видачу дублікатів виконавчих листів , просила її задовольнити.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» Павленко Л.М., що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідач КП «Жилкомсервіс» у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2012 року, яке ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.11.2012 року залишено без змін , позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 31 914 грн. та судові витрати у сумі 349 (триста сорок дев'ять ) грн. 14 коп.

24.12.2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по справі № 2-997/11, видані Жовтневим районним судом м. Харкова.

З довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 10.06.2013 року вбачається , що до Жовтневого ВДВС ХМУЮ не надходили на примусове виконання виконавчі листи Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-997/2011 від 18.05.2012 року про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 31 914 грн. та судових витрат у сумі 349 грн. 14 коп.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2-997/11 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-997/11 від 18.05.2012 року - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-997/2011, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (ідентифікаційний код 34467793) на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 31 914 (тридцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять ) гривень 00 копійок.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-997/2011, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (ідентифікаційний код 34467793) на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 349 (триста сорок дев'ять ) гривень 14 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.