Рішення № 31764393, 05.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/914/13-ц

Провадження № 2/191/511/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі -Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року по 09.01.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що після припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з відповідачем у вересні 2012 року, вона проживає з сином у своїх батьків.

Відповідач займається будівельно-ремонтними роботами без оформлення у податковій інспекції і отримує достатні кошти для утримання своєї дитини. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, який витрачає на власні потреби. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. За період окремого проживання, на прохання позивачка, відповідач два рази давав їй по 200 грн. на утримання сина, більш вагому матеріальну допомогу надавати відповідач не бажає. Син ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку, так як часто хворіє, тому окрім одягу та продуктів харчування йому, майже щомісяця потрібні ліки. Позивачка вказала, що отримує заробітну плату в сумі 1500 грн., тому не здатна самостійно утримувати дитину, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який фактично ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання їх сина.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 300-500 грн. щомісячно. Пояснив, що з кінця 2012 року постійно відвідує сина та допомагає позивачці матеріально. У грудні 2012 року дав позивачці 1000 грн., у лютому 400 грн., у березні позивачка відмовилася брати гроші. Зазначив, що не працює офіційно, раніше займався ремонтними роботами, стан здоров»я має задовільний, інвалідності не має. Доповнив, що має на утриманні матір інваліда, проживає разом з нею. Сплачувати аліменти на утримання сина не відмовляється, знає, що дитина часто хворіє бронхітом і потребує додаткових витрат на придбання ліків.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2007 року (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3).(а.с.2).Шлюб сторін розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року (а.с.4).. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с.3).

На а.с.6 міститься довідка від 19.02.2013 року, видана КЗ «Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради» з якої вбачається. що ОСОБА_3,2008 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: рецидивуючий бронхіт .

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого на ім.»я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається. що остання є пенсіонеркою по інвалідності (а.с.14).

З копії довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 001116 на ім.»я ОСОБА_5 вбачається, що остання є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням з 05.09.2012 року. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2013 року (а.с.18).

Згідно довідки голови квартального комітету №11 Синельниківської міської ради від 02.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_5,1959 року народження проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Той факт, що відповідач проживає разом з матір»ю ОСОБА_5 за однією адресою підтверджується довідкою голови квартального комітету №11 Синельниківської міської ради на а.с.16 та копією його паспорту на а.с.19.

З виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №809 неврологічного відділення вбачається. що ОСОБА_5,1959 року народження інвалід 2 групи перебувала на лікуванні у Синельниківській центральній районній лікарні у період з 01.02.2013 року по 13.02.2013 року (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень відповідача встановлено, що він на даний час офіційно не працює, регулярного заробітку немає і згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300-500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Надавати більшу матеріальну допомогу не має можливості.

Згідно довідки голови квартального комітету №22 Синельниківської міської ради склад сім»ї ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 становить: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за даною адресою без реєстрації. (а.с.5)

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність матері пенсіонерки по інвалідності якій відповідач надає матеріальну допомогу, задовільний стан здоров»я платника аліментів та незадовільний стан здоров»я дитини та інше.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням всіх обставин передбачених ч.1 ст..182 СК України, підлягають частковому задоволенню, тобто на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі яка дорівнює 700 грн. щомісячно, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідент № НОМЕР_1, уродженця м.Суми Україна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) грн.00 копійок щомісячно, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.12.2026 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. на користь держави в особі Отримувача коштів: Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 23929833 Банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина