Рішення № 31764246, 30.05.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/902/13-ц

провадження № 2/179/387/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВЗЗ До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 130 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03196-170108, згідно умов якого - позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах договору.

Позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені, нарахованих за кредитною лінією.

Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив вимоги кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 25.12.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 130 грн.

Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно допустила заборгованість за кредитним договором.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03196-170108, згідно умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах договору (а. с. 5-9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-03196-170108 - загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.12.2012 року становить - 4 130 (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 262539019686634, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020):

- заборгованість за кредитним договором в сумі - 4 130 грн.;

на р/р 6499100199:

- судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук