Рішення № 31762908, 10.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2013 Справа № 756/1989/13- ц

Унікальний номер 756/1989/13-ц

Справа № 2/756/1621/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Близнюк І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 21.03.2008 року №КВ044-033-08-Д «Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці з процентною ставкою 23 % річних. Відповідно до договору позивач вніс до каси відповідача 17 000,00 грн. 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до договору«Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок про збільшення вкладу до 20 000,00гривень. Позивач не отримала частину відсотків у розмірі 3153,00 грн. Відповідач не виконав основні умови договору, а саме не повернув суму вкладу у розмірі 20 000,00 грн., та відсотки 3153,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором №КВ044-033-08-Д з додатковим договором від 21.03.2008р. та 25.04.2008р. з урахуванням індексу інфляції станом 01.01.2013р. становить 25 190,46 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по договорам у розмірі 25 190,46 грн.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №КВ044-033-08-Д від 21.03.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму - 17 000,00 грн. строком на 24 місяці, зобов'язався повернути позивачеві таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором. Днем початку строку дії договору є 21 березня 2008 року, днем закінчення строку дії договору є 21 березня 2010 року. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 23 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення цього договору (а.с. 2).

25.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №КВ044-033-08-Д «Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, про збільшення вкладу до 20 000,00гривень, відповідно до якого відповідач вніс до каси відповідача грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 3).

Загальна сума заборгованості за договором №КВ044-033-08-Д з додатковим договором від 21.03.2008р. та 25.04.2008р. з урахуванням індексу інфляції станом 01.01.2013р. становить 25 190,46 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по договорам у розмірі 25 190,46 грн.

Як вбачається з п. 3.3 договору позивач має право по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв'язку з тим, що відповідачем не виконано умов договору, то позовна вимога щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 25 190,46 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 251,46 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство»( п\р 26509003036201 в філії» Одеське РУ « ВАТ Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ34321411) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 25 190 (двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 46 коп.

Стягнути з КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство»( п\р 26509003036201 в філії» Одеське РУ « ВАТ Банк Фінанси та кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ34321411) на користь держави судовий збір у розмірі 251,46 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копіїкопії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Луценко