Справа № 185/5577/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Шелеповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 21 грудня 2012 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній неповнолітній син є інвалідом з дитинства, він потребує постійної опіки та стороннього догляду, тому вона не має можливості працювати на виробництві та отримувати дохід. Не зважаючи на те, що з відповідачем вони проживають однією сім'єю грошових коштів, які він виділяє їй із свого заробітку на її утримання та на утримання сина є недостатнім, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, так як він є працездатного віку, має постійне місце роботи, ПАТ ДТЕК «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» та постійний дохід.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 21 грудня 2012 р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 3) Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с. 4)
На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу надає, однак в недостатньому розмірі. Дитина є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду та піклування, тому позивачка не має можливості працювати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 27 травня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 27 травня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ м. Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 31762509, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5577/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: