Справа № 185/4770/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Шелеповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1997 року по 28 липня 2004 рік. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. На даний час вони не проживають однією сім'єю спільного господарства не ведуть. Відповідач кожного місяця надсилає поштовим переказом грошові кошти в розмірі 300 грн. Вона працює головним спеціалістом з навчання та розвитку персоналу відділу по адмініструванню персоналу на ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» отримує невелику заробітну плату. З вересня 2012 року донька пішла навчатися до Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» в зв'язку з чим витрати на утримання доньки збільшилися. Крім того, навчання платне, у 2012 році нею лише за навчання дитини за один рік було сплачено 6 724,00 грн. Відповідач отримує пільгову пенсію, регрес, торгує на ринку, лише сума пенсії складає 5 000 грн., отже відповідач спроможний надавати донці значно більшу допомогу ніж 300 грн. на місяць. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, тому вона вимушена звертатися до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 07 березня 1997 року по 28 липня 2004 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу надає не в тому обсязі, яку потребує донька. Дитина знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо повноцінного утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 29 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 29 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 31759144, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4770/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: