Рішення № 31761912, 30.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11225/2012

№ производства 2/2035/3186/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР20820837 від 03.05.2006 р. у сумі 72802,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР20820837 від 03.05.2006 року, відповідач 03.05.2006 року отримав кредит у розмірі 6298,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2008 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 р. відповідач має заборгованість в розмірі 72802,06 грн..

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 03.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № DNH4КР20820837 про отримання кредиту у розмірі 6298,50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2008 року (а.с.4-9).

Пунктами 5.1, 5.3 кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобов'язань, а також забезпечення виконання кредитного зобов'язання, в тому числі, нарахування неустойки (пені, штрафу).

Згідно з наданою позивачем відомістю - розрахунком заборгованості станом на 31.07.2012 р. відповідач має заборгованість на суму 72802,06 грн., яка складається з: 6298,50 грн.- заборгованість за кредитом; 25037,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37523,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; а також 500,00грн.- штраф ( фіксована частина); 3442,96грн.- штраф ( процентна складова) (а.с.3).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином штраф як вид неустойки за неналежне виконання зобов'язання не може встановлюватися у твердій сумі.

Тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення штрафу - фіксованої частини у розмірі 500,00 грн. не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № DNH4КР20820837 від 03.05.2006 р. в розмірі 72302 (сімдесят дві тисячі триста дві) грн.06 коп., в тому числі: 6298,50 грн.- заборгованість за кредитом; 25037,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37523,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 3442,96грн.- штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 723 грн. 06 коп.- пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 72302 (сімдесят дві тисячі триста дві) грн.06 коп., в тому числі: 6298,50 грн.- заборгованість за кредитом; 25037,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37523,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 3442,96грн.- штраф ( процентна складова).

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага