Вирок № 31761902, 16.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8084/2012

№ провадження 1/2035/969/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.04.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Баку Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, имеющего среднее образование, без определенного места жительства, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

28.07.2012г. ОСОБА_2, находясь на железнодорожных путях ЮЖД со стороны п.Жихорь, расположенных в Червонозаводском районе г.Харькова, нашел на земле металлический предмет в виде раскладной дубинки, который оставил при себе с целью самозащиты, положив его в левый карман надетых на него шорт и с указанного времени незаконно носил данный предмет при себе. 08.08.2012г. примерно в 16 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь на перроне ст.Основа ЮЖД, расположенной на территории Червонозаводского района г.Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО ст.основа УМВД Украины на ЮЖД, где в ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен металлический предмет в виде раскладной дубинки, который согласно заключения криминалистической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД от 13.08.2012г. №195 является холодным оружием ударно-дробительного действия, изготовленный самодельным способом по типу полицейских (милицейских) кистеней, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Последствия рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины 1960г. участникам судебного разбирательства разъяснены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины, относится к преступлением средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, разведен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется формально (л.д.59-69).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины 1960г..

Согласно ст.93 УПК Украины 1960 г. с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 75, 76, 323, 324 УПК Украины 1960г., суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы - по ч.2 ст.263 УК Украины.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы №195 от 13.08.2012г. в сумме 490 грн. 00 коп. - в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код получателя платежа 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, регистрационный счет получателя 31259272210492, МФО 851011), с отметкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги), назначение платежа: за экспертные услуги (л.д.39).

Вещественное доказательство: металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно-дробительного действия, изготовленный самодельным способом по типу полицейских (милицейских) кистеней (л.д.44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая