Ухвала суду № 31761261, 11.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2013 р. Справа № 922/271/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Осьмухін С.А., за довіреністю, № 1 від 24.12.2012 р., Хоменко О.О. за довіреністю №1 від 30.11.2012 р.,

відповідача - Стеценко О.Л. за довіреністю №07/12 від 07.12.2012 р., Матвєєв Є.О. за довіреністю б/н від 19.04.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1186 Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року у справі № 922/271/13-г

за позовом ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області.

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" про стягнення 546040 грн. заборгованості по укладеному між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 30.10.2012 р., нарахованих на цю заборгованість 6266,03 грн.-30% річних, а також 200000 грн. штрафу за порушення умов договору.

Відповідач, ТОВ "Енергія Литво" подало до господарського суду Харківської області зустрічний позов до ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" про визнання укладеного між сторонами договору поставки № ДПО-1210/30-1 від 30.10.2012 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13-г (суддя Кухар Н.М.) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто ТОВ "Енергія Литво" на підставі п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13- г (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 546040,00 грн. заборгованості, 200000,00 грн. штрафу, 6266,03 грн. -30% річних та 15046,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з зазначеними ухвалою та рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом Харківської області обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013р. у справі №922/271/13-г, наказу по даній справі до вирішення спору Харківським апеляційним господарським судом. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13-г скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс". Скарга підписана представником Матвєєвим Є.О. за дорученням, виданим президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2013 р.

10.04. 2013 року (вх. № 3101) від директора ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. до апеляційного господарського суду була подана заява про відкликання апеляційної скарги на підставі п.1, 5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

16.04. 2013 року (вх. № 3271) від директора ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. до апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що подана особою, яка не мала на це необхідного обсягу повноважень.

17.04.2013 року (вх. № 3346), з урахуванням клопотання від 18.04.2013р. (вх.№3381) від представника ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" - Осьмухіна С.А. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

17.04.2013 року (вх. № 3354) до суду апеляційної інстанції від директора ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. надійшло клопотання щодо неповноважних представників, в якому він просить визнати неповноважним представником ТОВ "Енергія Литво" президента ТОВ "Енергія Литво" - Сахарова В.О. та відсторонити його від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважними представниками осіб з довіреностями, що підписані президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О. та відсторонити зазначених осіб від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважним представником ТОВ "Енергія Литво" в.о. директора ТОВ "Енергія Литво" - Столбунова В.В. та відсторонити його від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво". Визнати неповноважними представниками осіб з довіреностями, що підписані в.о. директора ТОВ "Енергія Литво" - Столбуновим В.В.. та відсторонити зазначених осіб від участі у справі від імені ТОВ "Енергія Литво".

В обґрунтування викладеного клопотання заявник, зокрема зазначає, що повноважною особою ТОВ "Енергія Литво" відповідно до ст.ст. 92, 99, 145, 246 ЦК України, ст. 65, ст. 89 ГК України, ст.ст. 23, 41, 62 Закону України "Про господарські товариства, ст. 28 ГПК України, ст.. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.п. 7.5.5 Статуту ТОВ "Енергія Литво" - є виключно директор ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В. (виконавчий орган юридичної особи, керівник) та/або представники на підставі довіреностей, виданих директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В. У зв'язку з чим заявник вказує на те, що особи, які вважають себе представниками ТОВ "Енергія Литво" на підставі довіреностей, підписаних президентом ТОВ "Енергія Литво" - Сахаровим В.О., та/або в.о.директора Столбуновим В.В., не можуть вважатися представниками ТОВ "Енергія Литво" в розумінні ст. 28 ГПК України, посилаючись при цьому також на встановлений чинними судовими рішеннями факт відсутності у Сахарова В.О. як президента Товариства, повноважень підписувати документи від імені даної юридичної особи та видавати довіреності.

18.04.2013р. (вх.№3391) представником ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєвим Є.О. до апеляційного суду подана заява, в якій він просить у задоволенні заяв про відкликання апеляційної скарги та відмову від апеляційної скарги відмовити, посилаючись на ст. 28 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2013 р.

15.05.2013р. (вх.№3907) представником ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" - Осьмухіним С.А. до суду апеляційної інстанції подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з помилковим порушенням апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу підписано представником ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєвим Є.О., діючим на підставі довіреності, яку видано не директором ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В., а президентом товариства - Сахаровим В.О., до повноважень якого в силу положень Статуту не відноситься право видавати від імені господарського товариства довіреності.

22.05.2013р. (вх.№4156) представником ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєвим Є.О. до апеляційного суду подані письмові пояснення у порядку ст. 22 ГПК України, в яких він проти заяв, поданих директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В. заперечує та просить у задоволенні їх відмовити.

23.05.2013 р. (вх.№4229) відповідач в особі директора ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В. надав пояснення щодо заяви ТОВ "Енергія Литво" про відмову від апеляційної скарги, в яких зазначив про те, що заява про відмову від апеляційної скарги, яка підписана директором товариства Рудь В.В., не є погодженням та/або визнанням повноважень особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу від 03.04.2013 р.

24.05.2013р. (вх.№4239) представником ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" - Осьмухіним С.А. до суду апеляційної інстанції подані пояснення, в яких він зазначає, що директор ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В., який керуючись ст. 100 ГПК України підписав, скріпив чинною печаткою і подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги , не здійснив будь-яких дій, які б свідчили про схвалення дій (подання апеляційної скарги) особи, що діє на підставі довіреності, яку підписано від імені ТОВ "Енергія Литво" президентом Сахаровим В.О. поза межами повноважень, передбачених актами цивільного законодавства і п. 7.4. Статуту ТОВ "Енергія Литво", та яку скріплено печаткою, самостійно виготовленою президентом Сахаровим В.О., оскільки президент ТОВ "Енергія Литво", який не є виконавчим органом Товариства, не має права здійснювати функції виконавчого органу Товариства і видавати довіреності, що є притаманним виключно виконавчому органу господарського товариства.

У судових засіданнях оголошувалась перерва: 22.05.2013 р. - на 24.05.2013 р.; 24.05.2013 р. - на 07.06.2013р.

У судове засідання 07.06.2013р. прибули представники сторін та надали пояснення щодо своєї позиції у справі, якими підтримали, викладені в заявах та клопотаннях позиції.

Представник відповідача - Стеценко О.Л., що діє за довіреністю №07/12 від 07.12.2012 р., підписаною директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В., підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги від 03.04.2013р. у справі №922/271/13-г в порядку ст. 100 ГПК України, яка підписана директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.13 у справі № 922/271/13-г не заперечують.

Представник ТОВ "Енергія Литво" - Матвєєв Є.О. пояснив, що він заперечує з приводу заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану заяву, про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про господарські товариства», управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Статутом ТОВ "Енергія Литво" встановлено, що виконавчим органом Товариства є директор, який вирішує всі питання діяльності Товариства. Таким чином, директор ТОВ "Енергія Литво" є єдиною особою, що вправі діяти від імені Товариства без довіреності.

Як свідчать матеріали справи, директором ТОВ "Енергія Литво" є Рудь В.В., про що свідчать наступні документи: постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі №922/809/13-г, рішення (протокол № 9) загальних зборів учасників ТОВ "Енергія Литво" від 31.01.2012 р., за яким на посаду директора ТОВ "Енергія Литво" з 01.02.2012 року обраний гр. Рудь В.В., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2013р., станом на 31.02.2013р., станом на 08.04.2013р. та станом на 07.06.2013р. відносно ТОВ "Енергія Литво".

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено - якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Доказів скасування або внесення змін до Єдиного державного реєстру у встановленому законом порядку стосовно зазначених відомостей матеріали справи не містять. Більше того, як вбачається з вищевказаних реєстрів у розділі «ПІБ керівника (дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи) обмежень стосовно Рудь В.В. щодо його представництва від імені ТОВ "Енергія Литво" не зазначено.

Таким чином, на момент звернення відповідача з апеляційною скаргою повноваженою особою ТОВ "Енергія Литво" є директор Товариства Рудь В.В. та представники на підставі довіреностей, виданих директором ТОВ "Енергія Литво" - Рудь В.В.

Статтею 94 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства та вищезазначених доказів, наявних в матеріалах справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апеляційна скарга, від імені відповідача - ТОВ "Енергія Литво", підписана неналежним представником - Матвєєвим Є.О.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги, підписана директором ТОВ "Енергія Литво" Рудь В.В., подана належною особою, з належними повноваженнями, вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, ухвала та рішення суду у даній справі не оскаржені іншою стороною, тому вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Енергія Литво".

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ "Енергія Литво" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року у справі № 922/271/13-г.

Провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Енергія Литво" , м. Харків (вх. № 1186 Х/3-11) у справі № 922/271/13-г припинити.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.