Постанова № 31761223, 10.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Справа № 904/513/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.

Секретар судового засідання Литвин А.П.

За участі представників сторін:

від скаржника: Семеняка В.В., довіреність №645 від 15.03.13, представник;

від арбітражного керуючого: Гладій О.В., посвідчення №203 від 28.02.13, арбітражний керуючий;

від кредитора "Фідобанк": Журавель Л.В., довіреність №411 від 01.11.12, представник;

від кредитора "Фідобанк": Горбенко В.Я., довіреність №258 від 23.07.12, представник;

від кредитора "НВП "Універсал" : Лабовкін О.О., довіреність №б/н від 14.03.13, представник;

від ініціюючого кредитора "Сіріус Екстружен": Шепель О.Г., довіреність №40 від 21.05.13, представник;

від боржника: Дєлов В.В., довіреність №б/н від 22.01.13, представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. у справі №904/513/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. у справі №904/513/13-г (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів: ПАТ "ФІДОБАНК", м. Київ на загальну суму 15 651 208, 96 грн., з яких 15 161 114, 01 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 490 094, 95 грн. - до 6 черги; компанії "ВА Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт" (VA Intertrading Aktiengesellschaft), Австрія на загальну суму 15 699 403, 41 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; компанії "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ" (International Trade Services GmbH), Австрія на загальну суму 15 370 311, 92 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 118 314 812, 74 грн., з яких 80 639 218, 73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 37 675 594, 01 грн. - до 6 черги; ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ на загальну суму 87 581 896, 13 грн., з яких 26 401 147, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 33 214 120, 69 грн. - до 4 черги, 27 966 628, 44 грн. - до 6 черги; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ на загальну суму 198 408 365, 47 грн., з яких 33 333 472, 45 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 147 670 980, 82 грн. - до 4 черги, 17 403 912, 20 грн. - до 6 черги; ТОВ "ЛІК", м.Київ на загальну суму 1 212 956, 70 грн., з яких 1 107 584, 78 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 105 371, 92 грн. - до 6 черги; ПКзОВ "Starcare Limited", Кіпр на загальну суму 1 914 973, 05 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 1 913 786, 05 грн. - до 4 черги; ТОВ "НВП "Універсал", м. Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Тріумф Інвест", м. Київ на загальну суму 10 736 187, 00 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 10 735 000, 00 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ"Престиж-Авто", м.Хмельницький на загальну суму 59 458, 94 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 58 271, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький на загальну суму 3949543, 40 грн., з яких 6 922, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимоги кредиторів 1 черги задоволення, 3 942 621, 40 грн. - до 4 черги задоволення.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 940 212 244, 66 грн.

Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ, окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 20.05.13р.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, оскільки при її винесенні порушено норми матеріального та процесуального права. Скаржник вважає, що господарським судом не надано правового аналізу грошовим вимогам кредиторів, не з'ясовано правові підстави їх виникнення, не зазначено зміст правових вимог кредиторів, відсутнє посилання на конкретні письмові докази, що подані в підтвердження грошових вимог кредиторами, що свідчить про неповноту з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.01.13р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ.

31.01.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у розмірі 1 039 570 грн., введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича, м.Дніпропетровськ.

06.02.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

20.03.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області подано реєстр вимог кредиторів у даній справі.

17.04.13р. розпорядником майна разом із повідомленняv про розгляд грошових вимог заявлених кредиторами, було надано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94грн. - до 4 черги.

18.04.2013р. ухвалою за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 940212 244, 66 грн., в тому числі про визнання грошових вимог ТОВ "НВП "Універсал", м.Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471311 939, 94 грн. - до 4 черги задоволення.

Вищевказана ухвала, а саме в частині задоволення грошових вимог ТОВ "НВП "Універсал", є предметом апеляційного оскарження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.10р. у справі №13/362-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Універсал", м. Дніпропетровськ, до товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ про стягнення 291 000 000,00 грн., позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ ЛТД», м.Дніпропетровськ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Універсал», м. Дніпропетровськ, заборгованість за несплаченими векселями у розмірі 291 000 000,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предметом розгляду вказаної справи була заборгованість за несплаченими простими векселями №АА 0196757, №АА 0196758, №АА 0196759, №АА 0196762, №АА 0196787, №АА0196788, №АА 0196789, №АА 0196790, №АА 0196791, векселедержателем яких є позивач, емітованих ТОВ «ХЕКРО ПЕТ ЛТД», зі строком платежу -за пред'явленням.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.11р. у справі №5005/1714/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ, про стягнення 190 188 724, 94 грн., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ, суму 190 188 724 грн. 94 коп. заборгованості за несплаченими векселями, відстрочивши виконання рішення по справі на шість місяців до 01.09.2011р. і розстрочивши виконання рішення по справі, а саме здійснювати погашення заборгованості в сумі 190 188 724 грн. 94 коп. рівними частками кожен місяць до 20 числа кожного місяця в розмірі 31 698 120 грн. 82 коп., терміном на шість місяців. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД.", м.Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ, суму 25 500 грн. 00 коп. державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предметом розгляду вказаної справи була заборгованість за несплаченими простими векселями № АА 2189051, № АА 2189052, № АА 2189053, № АА 2189054, № АА 2189055, №АА 2189056, № АА 2189057, векселедержателем яких є позивач, емітованих ТОВ «ХЕКРО ПЕТ ЛТД», зі строком платежу -за пред'явленням.

В силу ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Виходячи з вимог ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язок надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог, покладений на господарський суд.

На підставі рішень господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.10р. по справі №13/362-10 та від 01.03.2011р. по справі №5005/1714/2011, ТОВ"Науково-виробниче підприємство "Універсал" заявлено кредиторські вимоги у справі №904/513/13-г на загальну суму 481 241 383, 94 грн.

Оскільки боржником по справі була погашена заборгованість на суму 9 928 257, 00 грн., ухвалою господарського суду від 18.04.2013р. частково визнано грошові вимоги на загальну суму 471 313 126, 94 грн.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.10р. у справі №13/362-10 та від 01.03.11р. у справі №5005/1714/2011, а також ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. по справі №904/513/13-г, якою визнано грошові вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Універсал", не були оскаржені, тобто є такими, що набрали законної сили, обов'язкові для виконання, факти встановлені зазначеними рішеннями не повинні доводитися знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи вище вказане, судом першої інстанції обґрунтовано та правомірно було включено до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ТОВ "НВП "Універсал" на загальну суму 471 313 126, 94 грн., а тому доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі слід залишити без задоволення.

За викладених обставин, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. у справі №904/513/13-г залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя О.С. Євстигнеєв