Ухвала суду № 31760987, 12.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2013 р. № 927/718/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2/05-06 від 05.06.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", код ЄДРПОУ 34955200, вул. Власенка, 16, кв.5, м. Харків, 61157,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Лидер", код ЄДРПОУ 36823582, вул. Щорса, 2а, кв.1, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про стягнення 16 149,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Лидер" про стягнення 15 346,00грн боргу за договором поставки від 16.01.2013 за №2/16-01-13 та 803,00грн пені.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За загальною судовою практикою такими документами є: квитанція поштового відділення про прийняття листа до пересилки або фіскальний чек цього поштового відділення; документи, що видаються кур'єрськими службами доставки або відмітка відповідача про отримання позовної заяви нарочно.

Відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55 визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії.

Натомість, до даної позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви позивачем фактично додано ксерокопію фіскального чеку від 06.06.2013 №4613, яка належним чином не засвідчена.

Наявність у додатку до позовної заяви ксерокопії фіскального чеку, а не оригіналу квитанції відправлення позовної заяви відповідачу, як зазначено позивачем в описі додатків до позовної заяви (п.2) підтверджується актом відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від 10.06.2013.

Враховуючи вищевикладене, ксерокопія фіскального чеку від 06.06.2013 №4613 не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно, відповідно до ст.56 ГПК України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Натомість, до поданої суду позовної заяви позивачем додано лише опис вкладення в цінний лист, який надіслано на адресу саме господарського суду Черінгівської області.

В свою чергу, опис вкладення в цінний лист на доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу відповідача, позивачем взагалі не додано.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк. та акт господарського суду від 10.06.2013.

Суддя Романенко А.В.