Ухвала суду № 31760870, 11.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2013 року

Справа № 808/4883/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор-Січ”,м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства “Мотор-Січ”, до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000180025 та №0000190025 від 22.01.2013.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов’язаній справі № 2а-0870/10946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор-Січ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача також було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Зазначене клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивач в цьому адміністративному позові оскаржує податкове повідомлення – рішення від 22.01.2013 №0000190025, яким зменшено розмір від’ємного значення суми ПДВ за жовтень 2012 року у розмірі 26 830 008грн. В той же час вищезазначений залишок від’ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) відображається з наростаючим підсумком, та був сформований за різні періоди та за різними актами перевірок.

Зі змісту наданого представником відповідача клопотання слідує, що на теперішній час правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судової справи №2а-0870/10946/11, судове рішення по якій не набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/10946/11, оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/4883/13-а по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4883/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №2а-0870/10946/11.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара