Ухвала суду № 31760144, 11.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" червня 2013 р. Справа № 926/567/13

За позовом малого приватного підприємства «Україна»

до приватного підприємства «Західспецмонтаж»

про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Круглянко І. П. - директор;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Україна», м. Новодністровськ, звернулося з позовом до приватного підприємства «Західспецмонтаж», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 19 775,49 грн., в тому числі: 15 859,22 грн. основної заборгованості, 3 263,27 грн. пені та 653 грн. 3 % річних.

Позов мотивується тим, що 15.08.2011 між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Новодністровськ, місця № 9, № 10 торгового ряду Новодністровського міського ринку на першому поверсі, загальною площею 72,68 м2. Пункт 3.1 вказаного договору передбачає, що орендна плата встановлюється 100,00 грн. за 1 метр квадратний, з дати підписання акту приймання-передачі. Як вбачається з матеріалів справи акт приймання-передачі був підписаний сторонами 15.08.2011. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав не в повному обсязі заборгувавши позивачу суму позову.

Окрім основної суми заборгованості позивач також просить суд стягнути пеню в сумі 3 263,27 грн. за період з 01.09.2011 по 28.05.2013 та 653,00 грн. 3 % річних за період з 01.11.2011 по 28.05.2013.

Ухвалою суду від 28.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 11.06.2013 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив. Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконали.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивач зменшивши свої позовні вимоги в частині стягнення пені просить суд стягнути з відповідача крім основної заборгованості та 3 % річних пеню в сумі 1 443,04 грн. розраховану згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.05.2013.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами без участі його представника.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк