Рішення № 31759733, 05.06.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/2/13

Справа № 2-313/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору, 16.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 відсотків на рік, за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач умови договору не виконав, станом на 31.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 21428 грн. 77 коп., яку позивач просив стягнути та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 29 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Корчагіна В.О. ( за довіреністю ) в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити .

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечував повністю, суду пояснив, що заяву на отримання картки не подавав, кредитну картку не отримував, кредитними коштами не користувався та кредит не сплачував.

Перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року по справі № 1404/374/2012 року, що набрало законної сили 26 лютого 2013 року відповідачу відмовлено у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору від 16 лютого 2006 року ( а.с.103).

Рішенням суду встановлено, а тому не підлягає доказуванню та обставина, що 16 лютого 2006 року між сторонами було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та тарифів, згідно яких відповідач фактично дав свою згоду на запропоновані позивачем умови кредитування.

Пунктом 6.5 розділу 6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту , процентами за його користування та сплачувати комісію на умовах передбачених Договором.

Згідно п.6.6 розділу 6 Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання зобов'язань по договору відповідач зобов'язався за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту ( в тому числі по простроченому кредиту і овердрафту ) виплаті винагороди банку ( а.с.10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 16.02.2006 року наданого позивачем, відповідач станом на 31 травня 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 21428 грн. 77 коп., яка складається: 7891 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 12040 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 996 грн. 61 коп. - штраф ( процентна складова) (а.с.3-7).

Таким чином, оскільки відповідач всупереч взятим на себе зобов'язанням порушив умови укладеного ним кредитного договору № б/н від 16.02.2006 року, та станом на 31.05.2011 року не сплатив заборгованість перед банком в сумі 21428 грн. 77 коп. - позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2006 року в сумі 21428 ( двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім ) грн. 77 коп., яких: заборгованість за кредитом - 7891 грн. 45 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12040 грн. 71 коп., штраф - 1496 грн. 61 коп. - на розрахунковий рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 29 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. - на розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денинй строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко