Рішення № 31759456, 04.06.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/27/13

Справа № 1404/1408/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позові вказало, що відповідно до укладеного договору № DNABRC02790007від 19 липня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 439 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 19 липня 2009 року. Оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав, станом на 12 листопада 2012 року має заборгованість в сумі 124073,83 грн., позивач просив стягнути її з відповідача та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував.

Суд вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», надав відповідачу кредит в розмір 10439 грн. з кінцевим терміном повернення 19 липня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 12 % на рік.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.9-17).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

17 грудня 2011 року відповідач при реєстрації шлюбу змінив прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.12.2011 року зроблено актовий запис № 158 ( а.с.31)

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 12 листопада 2012 року в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 124073,83 грн., яка складається: 10099,13 грн. - заборгованість за кредитом; 45009,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3006,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 59574,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5884,47 грн. - штраф ( процентна складова).

Суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 10099,13 грн.

Разом з тим, суд не погоджується з розміром процентів нарахованих відповідачу за користування кредитом в сумі 45009,65 грн. Так, розрахунок процентів позивачем здійснено виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 12 % річних, а за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту - 102%, що фактично є неустойкою, оскільки передбачає відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань по своєчасному та повному внесенню плати за користування кредитними коштами.

Зазначена умова передбачена п. 4.2. розділу 4 Умов, але умови кредитного договору ( а саме розділ 5 Відповідальність сторін ) не містять такої відповідальності відповідача. Тому суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача процентів за користування кредитом в сумі 25 466,15 грн., виходячи з тарифів банку за користування лімітом кредитування у 12% річних.

Також, підлягає стягненню з відповідача заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3006,36 грн., як про це просить позивач.

У відповідності до ч.3.ст 551 ЦК України , розмір неустойки можу бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки позивач заперечував проти позову, а з матеріалів справи вбачається, що він має незадовільний матеріальний стан, ніде не працює, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитись на ньому та членах його сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 59574 грн. 29 коп. до 1000 грн.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») Стандарт), які є невід'ємною частиною договору ( а.с.10-17) за порушення строків виконання зобов'язань, а саме порушення строків щомісячних платежів, передбачено нарахування і пені ( пункт 5.1) і штрафу ( пункт.5.3), але фактично ці умови передбачають подвійну відповідальність за одне і те саме порушення, що суперечить загальним засадам законодавства та положенням ст.61 Конституції України. Тому суд, стягуючи на користь позивача пеню за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу - ( 500 грн. - ( фіксована частина) та 5884,47 грн. - ( процентна складова) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 12 листопада 2012 року за кредитним договором від 19 липня 2007 року в розмірі 39571 ( тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят одної ) грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10099 грн. 13 коп., заборгованість про процентам - 25466 грн. 15 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3006 грн. 36 коп., заборгованість по сплаті пені - 1000 грн. - на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 395 грн. 72 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Міщенко