Рішення № 31759300, 11.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 200265/3219/13-ц

Провадження № 2/265/1448/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року представник Академії внутрішніх військ МВС України звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 29.07.2009 року ОСОБА_2 наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України за № 417 було зараховано курсантом першого курсу та постановлено на усі види постачання. 02.04.2013 року наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України за №70 с/ч ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу курсантів Академії, на підставі його особистого рапорту про відрахування від 02.04.2013 року. На теперішній час відповідач повинен відшкодувати державі завдані ним збитки, що є витратами пов'язаними з утриманням у вищому Військовому навчальному закладі. Збитки в даному випадку, є витрати пов'язані з навчанням і утриманням відповідача, які складаються з різниці сум витрат з утримання курсантів за період з 29 липня 2009 року по 02 квітня 2013 року. Загальна сума витрат на утримання ОСОБА_2 становить 34 099,66 грн. На підставі вище викладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язанні з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 34 099 гривень 66 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 340 гривень 99 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно витягу з наказу №417 від 29.07.2009 року, виданого Начальником Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_2 зарахований з 29.07.2009 року курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа цивільної молоді з присвоєнням військового звання «солдат».

Згідно контракту про проходження військової служби в Академії внутрішніх військ МВС України, солдат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бере на себе зобов'язання проходити військову службу в Академії внутрішніх військ МВС України, протягом строку дії контракту, а саме 4 роки.

Згідно рапорту від 02.04.2013 року солдат ОСОБА_2, просить відрахувати його з Академії внутрішніх військ МВС України, у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання.

Згідно витягу з наказу №70 с/ч від 02.04.2013 року, виданого Начальником Академії внутрішніх військ МВС України, солдат ОСОБА_2, виключено з списків особового складу Академії 02.04.2013 року, на підставі постанови КМУ від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», проведено утримання фактичних витрат згідно з нормами утримання курсантів та зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету у розмірі 34 099 гривень 66 копійок.

Згідно зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню з курсанта ОСОБА_2 відповідно до наказу № 69 с/ч від 02.04.2013 року, загальна сума відшкодування становить 34 099,66 гривень, що складається з витрат, пов'язаних з: послугами харчування протягом навчання в сумі 13 199,12 грн., з речовим забезпеченням у сумі 2 729,11 грн., з грошовим забезпеченням в сумі 8 438,17 грн., витрат по медичному забезпеченню в сумі 524,92 грн., витрат по оплаті теплопостачання у сумі 4 262,86 грн., витрат по оплаті водопостачання та водовідведення в сумі 2 652,75 грн., витрат по оплаті електропостачання в сумі 2 231,67 грн. та витрат по оплаті інших комунальних послуг у сумі 61,06 грн.

Відповідно до ст. ст. 3,5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» передбачено, що Міністерство Оборони України є органом державного управління Збройних Сил України є військові об'єднання, частини, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів держбюджету України, ведуть відокремлене господарство, мають кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банку, печатки із зображенням Державного Гербу України і свої найменуванням.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», кошти, одержані від здійснення військовим частинами господарської діяльності, зараховуються до Державного бюджету України та використовується виключно на національну оборону, відповідно до кошторису Міністерства оборони України, при цьому порядок обліку одержання від господарської діяльності у Збройних Силах України, визначається Міністерством фінансів України та Міністерством оборони України.

Судом встановлено, що Академія внутрішніх військ МВС України є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкованою Міністерству оборони України і перебуває на утриманні Державного бюджету. Основні фонди, обігові кошти у правління Інституту є державною власністю, належать до сфери управління Міністерства Оборони України, закріплені за управління на праві оперативного управління. Начальник Академії внутрішніх військ МВС України несе повну відповідальність за його стан та діяльність, ефективне використання закріпленого за ним державного майна, витрачення грошових коштів, контроль за виконанням договірних зобов'язань, тому для захисту порушеного права Академія внутрішніх військ МВС України уповноважена виступати стороною в господарському суді, оскільки згідно вимог ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність ввіреної йому частини та зобов'язаний вживати заходів щодо відшкодування збитків, заподіяних військовій частині, для чого діяти у відповідності із законом.

Постановою №964 від 12.07.2006 року виданої Кабінетом Міністрів України затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» на виконання якої 16.07.2007 року прийнято «Порядок розрахунку витрат пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затверджено спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ та інші.

Згідно пункту 6 вищезазначеної Постанови витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утриманням курсантів і витрат з утриманням військовослужбовців строковою служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю, а саме: курсантами, які навчались менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» встановлено, що витрати відшкодовуються в разі достроково розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Відповідно до пункту 3 витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівців в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 904 ЦК України, за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов'язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Таким чином, судом встановлений факт наявності у відповідача зобов'язання перед Академією внутрішніх військ МВС України по сплаті витрат пов'язаних з утриманням в вищому військовому навчальному закладі у загальній сумі 34 099,66 грн., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Зокрема, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 340 гривень 99 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 629, 901, 904, 906, 907 ЦК України, ст.ст., 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Академії внутрішніх військ МВС України (юридична адреса: 61001, місто Харків, площа Повстання, будинок №3, ЄДРПОУ 08610502, реєстраційний рахунок 31256272210202 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011) витрати, пов'язані з утриманням в вищому військовому навчальному закладі в сумі 34 099 (тридцять чотири тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 340 (триста сорок) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя_____В.В. Шиян