Ухвала суду № 31758187, 30.05.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/397/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Заремби Ю.М.

відповідача - Сербенюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного корпоративного підприємства "Денисівка Плюс" про відмову від адміністративного позову до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року приватне корпоративне підприємство "Денисівка Плюс" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 29.12.2012 року №255 в частині забезпечення внесення маршруту "Харків-Чернівці" рейси 783/784 до переліку об'єктів конкурсу; визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, щодо не видачі дозволів автомобільному перевізнику, який брав участь у конкурсі 28.07.2011року та 03.08.2011року на об'єктах конкурсу №27 "Харків - Чернівці" рейс 783/784 і посів друге місце на строк дії дозволу на перевезення, що був анульований, тобто на 5 років; зобов'язати Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті видати дозволи автомобільному перевізнику, який брав участь 28.07.2011 року та 03.08.2011 на об'єкт конкурсу №27 "Харків - Чернівці" рейс 783/784 і посів друге місце на строк дії дозволу на перевезення, що був анульований, тобто на 5 років.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 29.12.2012 року №255 в частині забезпечення внесення маршруту "Харків-Чернівці" рейси 783/784 до переліку об'єктів конкурсу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на не повне з'ясування всіх обставин справи, просили скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року.

29.05.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - ПКП «Денисівка Плюс», в якій позивач відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засідання підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ознайомившись із поданим позивачем клопотанням та викладеними в його обґрунтування доводами, надавши правову оцінку обставинам справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з чим, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року слід скасувати, а провадження у справі - закрити, враховуючи наступне.

За правилами встановленими ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст.157 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на подане позивачем клопотання про відмову від адміністративного позову і ту обставину, що дії позивача не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, колегія суддів приймає відмову позивача від адміністративного позову, у зв'язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного корпоративного підприємства "Денисівка Плюс" задовольнити.

Прийняти відмову приватного корпоративного підприємства "Денисівка Плюс" від адміністративного позову до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року, - скасувати.

Провадження в адміністративній справі №824/397/13-а - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі на протязі п'яти днів.

Головуючий /підпис/ Біла Л.М.

Судді /підпис/ Смілянець Е. С.

/підпис/ Сторчак В. Ю.

З оригіналом згідно:

секретар