Ухвала суду № 31757996, 06.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2013 р.924/720/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В. Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці

про стягнення 139090,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.06.2013р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці про стягнення 139090,22 грн.

Згідно ст. ст. 54, 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання підписана О.С.Єфіменко, як представником ТОВ „ТК Урожай". При цьому до позовних матеріалів долучено копію довіреності №18/04/2013-4 від 18.04.2013р. на ім'я Єфименко Олександра Сергійовича, із змісту з якої не вбачається надання права підпису Єфременко О.С. позовних заяв, які подаються до суду від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

Крім того, приписами п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Аналогічні положення містяться у п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Відповідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Аналогічна позиція міститься у п. 3.1. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У позові позивачем вказано юридичну адресу ТОВ "Гофропак" (Хмельницька обл., Хмельницький район, с.Грузевиця, пров. Залізничний, 3) та фактичну адресу (м. Хмельницький, вул.Купріна, 54а). При цьому позивачем до позовної заяви додано копію кур'єрської накладної від 03.06.2013р., в якій зазначено, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54а. Доказів місцезнаходження ТОВ "Гофропак" за фактичною адресою (м.Хмельницький, вул.Купріна, 54а) суду не надано. При цьому як вбачається із витягу з ЄДР, товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропак" зареєстроване за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці, вул. Чапаєва, 23.

З врахуванням вищенаведеного додана копія кур'єрської накладної від 03.06.2013р. не може бути належним доказом підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 46 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення від 29.04.2013р. № 2423 про сплату 2781,81 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим :

1- до справи,

2-позивачу (03115, м.Київ, Святошинський район, вул.. Федора Кричевського, 19);

3-відповідачу (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, село Шпичинці, вул.. Чапаєва, 23). Сторонам рек. листом з повід. про вручення