YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 31757976, 11.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.06.2013

Номер справи

6/5025/289/12

Номер документу

31757976

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 6/5025/289/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 3 963 208,10 грн. заборгованості за отриманий природний газ

За участю представників сторін:

від позивача: Вагін Д.С.- за довіреністю від 21.03.2013 р. (в засіданні суду 10.06.2013 р.);

Чулкова Н.К. - за довіреністю від 15.05.2013 р.;

Хоманець Л.П. - за довіреністю № 14/05/2013 від 14.05.2013 р.;

Шаповал М.К. - генеральний директор ВО „Хмельницькі теплові мережі";

від відповідача: Доманський В.А. - за дорученням № 11 від 05.01.2013 р.;

Божук А.А. - за дорученням № 20 від 26.03.2013 р.;

Поліщук М.М. - директор КП „Тепловик";

третьої особи - не прибув;

за участю Шкадька В.В. - прокурора відділу прокуратури області

Ухвала виноситься 11.06.2013 р., оскільки в засіданні суду 10.06.2013 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" про стягнення 13 397 087,10 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство не виконує своїх зобов'язань по оплаті поставленого газу за договором по постачанню природного газу у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 10 674 454,00 грн.

В засіданні суду 15.05.2013 р. позивачем, в порядку ст.22 ГПК України, суду подано заяву від 15.05.2013 р. про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути із відповідача (Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик") заборгованість в загальній сумі 3 963 208,10 грн. за отриманий природний газ.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. прийнято вказану письмову заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог.

В засіданні суду 10.06.2013 р. позивачем та відповідачем в порядку ст.ст.78, 80 ГПК України подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 6/5025/289/12 від 10.06.2013 р. та припинення провадження у даній справі, а також мирову угоду від 10.05.2013 р., укладену сторонами.

Прокурор в засідання суду 11.06.2013 р. після оголошеної перерви прибув, в засіданнях суду 10.06.2013 р. та 11.06.2013 р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 10.06.2013 року та припинення провадження у справі № 6/5025/289/12.

Представник третьої особи в засідання суду 11.06.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких письмових заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Заява про затвердження мирової угоди від 10.06.2013 р., подана сторонами в засіданні суду 10.06.2013 р., прийнята судом до розгляду.

Відповідно до вказаної заяви сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

„МИРОВА УГОДА

„10" червня 2013 року м. Хмельницький

Позивач: Виробниче об'єднання „Хмельницькі теплові мережі", код ЄДРПОУ 22767096

29000 м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 та

Відповідач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства „Тепловик"

код ЄДРПОУ 14151464 м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, (в подальшому разом - Сторони) - уклали дану мирову угоду по справі № 6/5025/289/12, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області, за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", про стягнення заборгованості за отриманий природний газ, на наступних умовах:

1. Сторони зараховують кошти в сумі 3 265 194,46 (три мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 46 копійок, сплачені (зараховані) за природний газ по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року в рахунок оплати природного газу по договору № 11-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.2008 року, укладеного між сторонами, у зв'язку з чим повністю припиняються зобов'язання (заборгованість) Відповідача по договору № 11-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.2008 року.

2. Сторони припиняють зобов'язання Відповідача щодо оплати природного газу по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року в сумі 3 934 312,7 грн. (три мільйони дев'ятсот тридцять чотири тисячі триста дванадцять гривень 70 коп.) в наступному порядку: шляхом зарахування переплати Позивача по договору № 11-06/11-15БО-34 від 19.01.2011 року в сумі 1 734 340 грн. (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі триста сорок гривень) в рахунок оплати по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року, згідно акту узгодження розрахунків від 11.12.2012 р., складеного між Сторонами; та шляхом часткового списання заборгованості за природний газ в сумі 2 199 972,7 грн. (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 70 коп.), по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року, згідно протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за спожитий природний газ КП „Тепловик" м. Старокостянтинів від 26 червня 2012 року, погодженого міським головою м.Старокостянтинів, згідно п.2.1. Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію". Сторони погодили, що станом на 01.01.2010 р. заборгованість Відповідача за природний газ по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року становила 2 695 163,67 грн. в подальшому вона була частково погашена згідно п.6.4. договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року та станом на 04.06.2011 р. - дату набрання чинності Законом України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" розмір заборгованості за природний газ поставлений і спожитий протягом 2008-2009 років становив 2 199 972,7 грн. та підлягає списанню в такому розмірі.

3. Заборгованість за природний газ в сумі 28 895,40 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 40 копійок) по Договору № 10-06/11-917 БО-34 від 25.03.2011 року Відповідач зобов'язується оплатити Позивачу до 30 червня 2013 року.

4. Будь-якої іншої заборгованості Відповідача за природний газ, крім тої яка визначена в пункті 3 цієї Мирової угоди в сумі 28 895,40грн. немає. Будь-яких претензій у Відповідача у т.ч. щодо переплат за отриманий природний газ до Позивача немає. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті послуг по договорам № 10-ХII від 02 грудня 2011 року, № 11-П від 03 січня 2006 року, № 10П від 16.03.2011 року, укладених між Сторонами становить: 560 113,36 грн. - при розрахунках за природний газ не враховувалась.

4. Судові витрати понесені Сторонами по справі не відшкодовуються (не стягуються).

5. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у Сторонам відомі.

Від Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" Головний бухгалтер Л.П. Романець Генеральний директор М.К. Шаповал Від Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Головний бухгалтер А.А. Божук Директор М.М. Поліщук

Мирову угоду підписано повноважними представниками сторін, а саме, від Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" Головним бухгалтером Романець Л.П. та Генеральним директором Шаповалом М.К., від Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Головним бухгалтером Божук А.А. та Директором Поліщуком М.М., та засвідчено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду в межах заявленого позову, і лише щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 10.06.2013 р. по справі № 6/5025/289/12 укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, тому вона підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, провадження у даній справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснено.

Згідно із ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

При поданні прокурором позовної заяви, судовий збір не був сплачений, оскільки, відповідно до п.7 частини першої ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою ст.49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6-8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

У зв'язку з тим, що при поданні позову прокурором, який звільнений від сплати, судовий збір на користь Державного бюджету України не перераховувався, то відповідно він має бути відшкодований за рахунок відповідача на користь Державного бюджету.

Крім того, відповідачем в засіданні суду 03.06.2013 р. було подано суду клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи за вих.№ 39 від 03.06.2013 року, розгляд якого судом було відкладено з метою урахування думки всіх учасників процесу.

В засіданні суду 10.06.2013 р. представниками відповідача було пояснено, що у зв'язку із укладенням мирової угоди між сторонами відпала необхідність призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд відхиляє клопотання відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.п. 1, 2 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Виробничим об'єднанням „Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький та Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства „Тепловик", м. Старокостянтинів, Мирову угоду наступного змісту: