Ухвала суду № 31757965, 06.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" червня 2013 р.

Справа № 19/5025/1429/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Шепетівське підприємство теплових мереж, м. Шепетівка

про стягнення 2 400856, 53 грн., з яких 2 016649, 50 грн. - борг, 151 641, 31 грн. - пеня,

115039, 42 грн. - інфляційні нарахування, 117 526, 30 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься 06.06.2013р., оскільки у судовому засіданні 05.06.2013 р. оголошувалася перерва.

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2013 року у справі №19/5025/1429/12 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шепетівське підприємство теплових мереж, м. Шепетівка про стягнення 2016649,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 162865,38 грн. пені, 73430,26 грн. інфляційних нарахувань, 129597,96 грн. 3 % річних задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Судилківська, 9, оф. 203, код ЄДРПОУ 37587657) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 2016649,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 162865,38 грн. пені, 73430,26 грн. інфляційних нарахувань, 129597,96 грн. 3 % річних, 48017,13 грн. судового збору.

15.03.2013 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2013 року видано відповідний наказ.

27.05.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 05.03.2013 року по справі №19/5025/1429/12 починаючи з 1 жовтня 2013 року по 1 жовтня 2018 року на 60 місяців рівними платежами, щомісячно по 40509,34 грн., в обґрунтування якої вказує на складне матеріальне становище підприємства.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 365/13 від 27 травня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Розізнаної І.В., відповідно до ст. 2 - 1 ГПК України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011 р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у цій справі передано на розгляд судді Заярнюку І.В.

05.06.2013р. у судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2013р. подав письмове заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, в якому проти розстрочення виконання рішення від 05.03.2013 року по справі №19/5025/1429/12 починаючи з 1 жовтня 2013 року по 1 жовтня 2018 року на 60 місяців рівними платежами, щомісячно по 40509,34 грн. заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 06.06.2013р. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, судом береться до уваги таке:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що посилання заявника на вкрай важке матеріальне становище підприємсва, не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2013 року по справі № 19/5025/1429/12. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення господарського суду Хмельницької області або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Судом враховується, що в підтвердження важкого матеріального становища не надано жодних належних доказів. Розстрочка виконання рішення суду надається лише у виняткових випадках та залежно від обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача від 27.05.2013 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2013 року по справі № 19/5025/1429/12. є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 р. по справі №19/5025/1429/12 починаючи з 1 жовтня 2013 року по 1 жовтня 2018 року на 60 місяців рівними платежами, щомісячно по 40509,34 грн. відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ вул. Шолуденка, 1) рек,

3 - відповідачу (Хмельницька обл. м. Шепетівка вул. Судилківська, 9 оф. 203) рек,

4 - третій особі (Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1А) рек.