Ухвала суду № 31757959, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1420/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 2. Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків про стягнення шкоди в сумі 11116,11грн. за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивачів - 1. Баран А.О., дов. № 01-53/626 від 30.01.2013 року, 2. Полухін А.В., дов. № 4708/01-21/08-16 від 08.10.2012 року

відповідача - Барішевський О.В., дов. від 12.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 4531,36 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок використання земельної ділянки не за цільвим призначенням та 6584,75 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок використання земельної ділянки за відсутності документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" штрафні санкції сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 484 від 06 червня 2013 року та платіжним дорученням № 485 від 06 червня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору не заперечує.

Представник першого позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору не заперечує.

Представник другого позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору не заперечує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, прокурор та представники першого, другого позивачів проти припинення провадження у справі не заперечують, суд вважає за необхідне заяву відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору задовольнити та провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі № 922/1420/13припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", ЄДРПОУ 31439585) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувач - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повна ухвала складена 11.06.2013 року.

Суддя Хотенець П.В.